De Algemene LedenVergadering

10 december 2009

Eén van de mooiste en spannendste momenten, maar tegelijkertijd ook één van de vervelendste momenten van een bestuursperiode stond deze avond op het programma van de PvdA Rotterdam. Mooi en spannend omdat er wordt gesproken over de inoud, het vizier op scherp wordt gesteld en kandidaten strijden om een plek op de lijst. Vervelend omdat er voor mensen teleurstelling is over de positie die aan hen is toebedeeld op een lijst. En moeilijk voor een afdelingsbestuur omdat zij mensen moeten teleurstellen omdat je één plek maar één keer kan vergeven.

Het was een avond van winst, omdat de leden hebben gesproken en die leden die hebben het laatste woord. Een druk bezochte bijeenkomst waar heel veel besproken werd. De commotie die de afgelopen dagen was ontstaan over de positie van Peter. De leden oordeelden met een absolute meerderheid dat hij na de drie wethouders de volgende positie het beste kon bekleden. Marco Heijmen steeg, in mijn ogen verdiend , vier plaatsen naar nummer 9.

Ook ik heb een poging gewaagd om een paar plaatsen omhoog te klimmen. De actie lukte net niet. Ik verloor in de tweede ronde met 103 tegen 120 stemmen voor plaats 12. Concreet betekende dat dat als 8 partijgenoten voor mij hadden gestemd het wel was gelukt. Jammer voor mij, maar goed dat wij binnen de PvdA, in tegenstelling tot een andere niet nader te benoemen partij met externe financiers vanuit de vastgoedwereld, wel echte ledendemocratie kennen. Ik was in ieder geval gelukkig dat ondanks het feit dat ik nu 1,5 jaar meeloop breed vertrouwen heb weten te kweken in onze gelederen. De leden hebben vertrouwen uitgesproken over mijn acteren, waar ik voor zal blijven werken.

 

Tunahan Kuzu | Reageer

6 Reacties op dit artikel | Laatste reactie: 19 december 2009 - 11:42

ronald sorensen | 10 december 2009 - 13:18 | Link

Arme Tunahan,



Je begrijpt het echt niet hè, jongen. Je kan als je insinueert of liegt over ons, net als Bruijn of Van Heemst, gewoon onze naam noemen.

Fantastisch die partijdemocratie! Iedereen knokt voor zijn eigen plekje of voor zijn eigen volk, zoals op Feijenoord. Je waagt je dus op heel glad ijs. Nieuw West 020 en Feijenoord geven wat dat betreft een gruwelijke blik in jullie toekomst van jullie partijdemocratie! Eigen Volk Eerst en die sukkelaars maar meestemmen of daarna opstappen en toch nog snel schoppen naar de club waar de partijdemocratie wel functioneert zoals het moet.Want je weet dat het bij ons ook gebeurd? Alleen voert bij ons egoïsme en eigenbelang, onder het mom van partijdemocratie, niet de boventoon.

Je geeft overigens zelf het voorbeeld. Je wilt – gaat dus altijd ten koste van anderen en van de kieslijst commissie – zelf omhoog en dan lukt dat niet en dan lik je je maar snel in bij meneer Van Heemst (mag jij Peter zeggen?) en dat doe je dan door over ons te insinueren wat betreft vermeende sponsors; doet het altijd goed in jullie kortzichtige clubje. Ik weet trouwens niet wat er tegen projectontwikkelaars is. Ze verdienen open en eerlijk hun geld. Staat die Kirsten Verdel, jullie campagneleidster nou op de loonlijst van het Jongerenjaar? Wat denk je trouwens van de steun door stichtingen die gesubsidieerd worden zoals alle zelfverenigingen in deze stad. Nee goed dat je het even over financieren hebt. Ik denk dat mevrouw De Jong (de lieverd) ook wel een duit in het campagnezakje doet en we weten waar dat vandaan komt.

Dus Tunahan, ook bij ons bepalen de leden uiteindelijk de lijst. Ze zijn er tevreden mee omdat het besef eindelijk iets te gaan doen voor de stad belangrijker is dan egoïsme.

Nog even. Waarom wilde je een plaatsje omhoog? Fouad en jij gaan toch ook volkomen profiteren van het Eigen Volk Eerst beginsel?


ronald sorensen | 10 december 2009 - 15:39 | Link

Gebeurt natuurlijk. Complimenten voor je collega Bruijn, die een leugenachtige posting onder zijn naam heeft laten verwijderen. Wie zoiets schrijft denkt klaarblijkelijk goed te doen. Je zit in een merkwaardige omgeving,

ronald sorensen | 11 december 2009 - 13:48 | Link

beste Tunahan

neem me niet kwalijk dat ik weer reageer, maar jouw reactie is voor mij als een gat in een muur waardoor ik eindelijk in het openbaar iets van contact kan maken.
Die zgn. partijdemocratie is natuurlijk schijn democratie want jullie moeten het van de kiezers en niet van de leden hebben. Natuurlijk weet ik dat al die kiezers ook lid kunnen worden, maar ik heb nu sterk de indruk dat het belang van leden belangrijker is dan het belang van jullie kiezers. Feijenoord is daarvan het meest pregnante voorbeeld maar er zijn er meer.
Big Bos heeft betoogd (terecht) dat zijn congres het behoud van de waterschappen belangrijker vindt dat de problemen in de oude wijken. Ik vul aan : uit eigenbelang omdat er leuke baantjes te verdelen zijn.
Dichter bij huis. Wij hebben een hele nota geschreven met PVDA bronnen !!!! om de bestuurlijke laag die deelgemeente heet op te heffen (In de Veiligheidsnota wordt die laag die dicht bij de bevolking zou staan niet genoemd) Roomer in H v H zegt dat (als er problemen zijn) de schuld bij de gemeente ligt en hij niets te doen heeft, maar toch blijft het doorsudderen, omdat op de vergaderingen over eventueel afschaffen alle belanghebbenden aan wezig zijn. Kortom de keerzijde.
Nog iets op die foto's over de laatste ledenvergadering (veel lege plekken te zien ondanks het toepassen van de closup truck) zitten nogal wat hoge ambtenaren. 100% voorbeeld van de "kip- ei"theorie!

Tunahan Kuzu | 11 december 2009 - 14:37 | Link

Ach Ronald, je hoopt toch zo op een reactie van een PvdA'er, dus laat ik die dan ook maar geven.

Ik had gehoopt dat je een beter beeld van mij had, maar ik ben ook niet verbaasd dat ik me weer eens vergis in jouw persoon. Eigen volk eerst principe is geen principe Ronald, het is een kwaad waar jullie sterk aan bijdragen.

Moest nog wel terugdenken aan het debat van gisteren waarin je eentonige visie weer duidelijk naar voren kwam. Jouw principe is en maar afgeven op die persoon en dan weer op die partij. Je ziet Rotterdam vanuit je eigen ogen en denkt meteen dat dat meteen de werkelijkheid is. Dat probeer je dan weer te verdoezelen door mensen die oog hebben voor de stad, af te schilderen als wolf in schaapskleren.

Diep, maar dan echt heel diep in mijn hart en dan moet men ook zoeken met een telescoop, denk ik dat jij een schaap bent, die wolfskleren aan heeft getrokken. Als ik zo naar mijn omgeving luister zeggen jouw oud-leerlingen: hoe heeft die lieve man kunnen veranderen in een zure, nare man?

Wie zal het zeggen, collega? Inderdaad, de kiezer op 3 maart en daar heb ik een goed gevoel over.

ronald sorensen | 13 december 2009 - 22:23 | Link

Eigen volk eerst is dus niet van mij, maar van W.Bos en Paul Scheffer, die daarmee het verschijnsel (fenomeen voor sociaal democraten) beschrijven waardoor vele van jouw collega's in de raad zijn gekomen, terwijl ze eigenlijk niet verkiesbaar stonden. Turk stemt een Turk en Cabo stemt Cabo.
Zelfs jullie kiescommissie heeft er nu rekening mee gehouden!
Wij dragen daar niet aan bij. Je kunt geen enkele uitspraak van ons in die richting vinden, maar je suggereert het toch weer even. Een feit a.u.b. We hebben groot bezwaar tegen de politieke islam en jullie veralgemeniseren dat maar al te graag: Demoniseren heet dat.
Ik heb al eerder gezegd dat sommige van mijn collega's allochtone familieleden hebben tot in de 1e en 2e graad, maar dat die door jullie zonder pardon als "hekel aan een kleurtje" worden aangeduid. Schofterig een ander woord is er niet. Jammer genoeg heeft het gewerkt bij de vorige verkiezingen, zodat ik vrees voor herhaling. Grappig is dat ik alleen door mijn politieke tegenstanders als zure, nare man wordt aangeduid. Verder niemand.
Iemand die tegen alle maatregelen om de veiligheid te verbeteren stemt, omdat ze van een andere partij komen, heeft geen oog voor de stad, maar uitsluitend voor zich zelf.
Ik geef altijd argumenten. Jij nu ook weer niet, veronderstellinge en niet onderbouwde meningen.
Jullie zijn zo goed en open en eerlijk dat je reacties op de website niet toelaat. Jij bent een uitzondering en wederom mijn complimenten.
Mij een nare, zure man noemen (zogenaamd via anderen, de meest goedkope retorische truck) is heel sterk onderbouwd en absoluut niet op de man natuurlijk.
Je moet je niet laten verblinden door een partijspeldje, maar oordelen naar handelen!
Denk nog eens na over die kip-ei theorie en jouw partij. Geld eigenlijk voor de meeste kleurloze politieke partijen, die baantjes (de essentie!) mogen verdelen.
Op het moment dat jullie jezelf ontdoen van dat flinterdunne ideologische laagje en gewoon zeggen: "We zijn een ouderwetse kieskring/vereniging waarmee je een publieke functie kunt krijgen, danzal ik verder mijn mond houden. Mijn grootste bezwaar geldt de onoprechtheid. Vooral ook van b.v. mensen die gelijkwaardigheid met de mond bepleiten, maar die vrouwen als gebruiksvoorwerp of lustobject zien en die hun positie als leidinggevende misbruiken. Van zo iemand zal ik nimmer iets aan kunnen nemen!


ronald sorensen | 19 december 2009 - 11:42 | Link

Hoi Tunahan

heb jij de notulen met de uitspraak van Marco over het feit dat een eerste moslimburgemeester
in Europa uiteraard extra gevolgd wordt? dat klopt hoor. Ik hen interviews gegeven aan t.v. stations uit Rusland, Zwitserland !!!, Frankrijk, België, Engeland, Zweden en Duitsland (mijn neef zag de uitzending in Argentinië!)
Waarom zou dat zo uit zijn verband gerukt worden. Als je vier jaar zo goed gepresteerd hebt, dan is liegen toch niet nodig?
We wachten tot het goede moment met de notulen. dat begrijp je natuurlijk.
Heb jij de trap wel eens schoongemaakt Tunahan? Altijd bovenaan beginnen hoor!

Reactieformulier

Reageren kan op twee manieren:

  1. Met je naam en e-mailadres: je moet je reactie per e-mail bevestigen.
  2. Met je eigen account: je reactie wordt automatisch geplaatst. Hiervoor moet je wel ingelogd zijn.

Tunahan Kuzu

Tunahan Kuzu

Functie: Fractiesecretaris

Raadslid, Lid raadscommissie Maatschappelijke ondersteuning, Sociale Zaken, Volksgezondheid en Participatie, Woordvoerder Sociale Zaken, Werkgelegenheid en Armoedebestrijding