Over 11 weken beslissen de Rotterdamse kiezers welke koers hun stad inslaat. Bouwen we samen aan een goede toekomst voor iedereen? Of blijven we mensen uitsluiten en verdacht maken? Dat is de hamvraag. Daar draaien de verkiezingen om.

Dominic Schrijer sloeg dus de spijker op de kop: een samenwerking tussen Leefbaar Rotterdam en de PvdA is onmogelijk. Lelijk Rotterdam heeft zo’n samenwerking onmogelijk gemaakt. Ze hebben de burgemeester een jaar lang verdacht gemaakt.

Ze zeiden afgelopen donderdag: we vertrouwen hem niet meer, hij moet opstappen. Vanwege zijn geloof (Pastors: "We gaan een islam burgemeester extra goed in de gaten houden"). Vanwege zijn afkomst (Sörensen: "De burgmeester vertegenwoordigt een groep die in Nederland voor veel problemen zorgt"). Zo kijkt Lelijk Rotterdam aan tegen de burgemeester. Zo kijken ze aan tegen de Rotterdammers met een ander geloof of een andere afkomst.

Ja....dat is dus verkiezingspraat. Want daar gaan de verkiezingen over. Lelijk Rotterdam doet - zoals altijd - zielig in een reactie daarop: de PvdA zou Lelijk Rotterdam "discrimineren". De reactie van Schrijer is alles behalve discriminatie. Hij legt de keuze bloot waar het op 3 maart om gaat.

De lijsttrekker van het CDA noemt het een "kunstmatige tegenstelling". Een stadsbestuur van CDA, PvdA en Leefbaar Rotterdam zou volgens hem heel goed kunnen. Hij vergist zich. Zo’n stadsbestuur werkt niet. Toekomst en verleden laten zich niet verbinden. Vertrouwen in de burgemeester is niet te combineren met wantrouwen. Dat is een zwak stadsbestuur. Tot mislukken gedoemd.

In een campagne zal de PvdA dus moeten uitleggen dat Rotterdammers van zo n stadsbestuur alleen maar ellende kunnen verwachten. Da's verkiezingspraat waar Rotterdammers recht op hebben.

Peter van Heemst
Fractievoorzitter