Maandagavond was de deelraad Charlois te gast bij de werf Gemeentewerken bij de Waalhaven. Buiten viel de regen met bakken uit de hemel, binnen was het droog en stonden de koekjes met deelgemeente Charlois logo klaar. Werfmanager Groeneweg vertelde over de werkwijze van Gemeentewerken en het Meerjaren Beheers Plan. Wat moet de Werf doen om de buitenruimte goed te kunnen beheren? Wegen, pleinen, speelplekken, water, parken, elk plekje moet onderhouden worden.

Zelfs een gazon heeft niet het eeuwige leven en dreigt te verworden tot een droog stoppelveld als je het niet af en toe vervangt. Wat moet een politicus doen in tijden van bezuinigingen? Er is al een achterstand, waarbij 35 procent achterstallig onderhoud is ten opzichte van 15 procent, de norm die Gemeentewerken aanhoudt als acceptabel. Willen we de boel op orde houden en zorgen dat het er niet slechter gaat uitzien, dan moet er op diverse gebieden geld bij. Er is jaarlijks 4,1 miljoen euro aan projectmatig onderhoud noodzakelijk en vanaf 2012 290.000 euro om asfalt te repareren.Voor het periodiek groenonderhoud 100.000 euro, voor bomen 45.000 euro. Immers, bomen worden ouder en oudere bomen kosten meer geld in onderhoud. Het klinkt logisch, maar daar kon Gemeentewerken toch wel eerder mee rekening houden?

Voor plantsoenen is 135000 euro extra nodig, voor gazon 84.000 euro. Voor de inspectie van speelterrinen is een tekort van 70.000 euro. Voor het beheer en onderhoud van Sportplaza en het evenemententerrein in het Zuiderpark moet 155.000 euro gevonden worden. Voor bruggen en dergelijke (civiele kunstwerken) moet 44.000 euro bij.Gelukkig kan er voor vuilvissen minder geld uitgetrokken worden.

Opvallend waren de criteria waar Gemeentwerkern naar kijkt. Veiligheid en wettelijke eisen en taken zijn belangrijk, dan komt de technische houdbaarheid en tenslotte de beeldkwaliteit. Wat vinden de mensen ervan? Vreemd omdat de opvattingen van bewoners wel zwaarder zouden mogen meetellen. Het lijkt en is ook vooral een technische operatie, waarbij de vele jaren kennis en ervaring bij Gemeentewerken leidt tot een bepaalde programmering van onderhoud. Er wordt steeds meer en beter samengewerkt met andere partijen, zodat niet om de maand  een straat openligt. Werk met werk maken, scherp aanbesteden levert kostenbesparingen op. De oproep was aan de diensten die ontwerpen en bouwen DSV en OBR meer rekening te laten houden met onderhoud en beheer. Vaak komt dit aspect te laat aanbod. Vandaar het pleidooi om al vanaf de eerste ideeen mee te laten denken door Gemeentewerken.

Tegelijkertijd zorgt de politiek voor meer kosten, omdat voor extra speelplekken vaak geen budget voor onderhoud gereserveerd wordt. Als we overal kindvriendelijke wijken van maken, komen er nog heel wat speelplekkenbij. tBovendien zijn er nieuwe wensen. In het coalitieakkoord staat dat er in 2014 1000 bomen extra bijgekomen zijn. Naast de investering in de bomen, zijn er ook circa 30.000 euros nodig voor het onderhoud.

Prachtig bruggetje in het Zuiderpark maar wel duurder qua onderhoud

De presentatie was duidelijk maar riep desondanks nog veel vragen op. De deelgemeente, wij als deelraad zijn nu aan zet. Wat vinden we ervan? Het dagelijks bestuur mag fijn kauwen op de begroting van de Wef, toepasselijk al "WENS"begroting genoemd, want in een tijd van bezuinigen is het vreemd als er fors meer geld wordt gevraagd. Terwijl dat eigenlijk volgens onze eigen systemeatiek wel nodig is. Eigenlijk is het vreemd dat de gemeente wegen, bruggen e.d. niet afschrijft en dat bij vervanging gewoon een investering op tafel moet komen om het mogelijk te maken.

Vraag is ook hoe de burger en belangengroepen rond groen aan bod komen. Helaas hoorden we daar amper wat over, terwijl dat voor ons een belangrijke vraag is. Het blijft bij informeren, terwijl ik vind dat inspraak en meedenken een hoger niveau van participatie aangeven. Typerend was de uitspraak: Het systeem zegt dat de weg slecht is en dan gaat er wat gebeuren. Met andere woorden, als burgers klagen niet? Of is het wachten op de schouw van de medewerker van de Werf?

Wat ik positief vond, en wat onderbelicht bleef tot nog toe, is dat de medewerker groen van de Werf zijn uiterste best doet om bomen te redden. Mijn gevoel is dat de Werf nog te weinig kennis deelt en hoe ze tot bepaalde ideeen komt en inzet. Dat op informatieavonden die Gemeentewerken wel organiseert soms te weinig bewoners komen is ook een punt om nog eens over na te denken. De informatieavond voor de deelraad vond ik in elk geval zeer geslaagd en informatief, dus een goede zet.

Grote vraag is nog hoe de deelgemeente en Werf de uitvoering van de motie oppakken die de deelraad unaniem aannam in juni. De strekking was onder meer dat het concept meerjarenplan onderhoud en groenbeheer wordt besproken met bewonersgroepen en belanghebbenden die verstand van groen hebben. Discussie wordt vervolgd.