... » weblogs » matthijs logt » in de gevangenis
In de gevangenis
12 maart 2010
Gisteren was ik in de gevangenis, in de Schie. Samen met een jongerenwerker bezocht ik een kennis van mij die nu 13 maanden vast zit vanwege betrokkenheid bij een overval die zijn neven in Carnisse, Charlois gepleegd hadden. Bijzonder spijtig omdat hij met een opleiding bezig was en net vader was van een dochtertje. Na een strenge controle mochten we in de bezoekersruimte plaatsnemen, waarna de mannen binnen druppelden. Hij vond het leuk me weer te zien en een uurtje met elkaar te praten. Er waren opvallend veel kinderen meegekomen met de diverse bezoekers. Het lijkt me heel erg als je vader of moeder in de gevangenis zit. Er komt nog hoger beroep, dus ik hoop dat de straf van 5 jaar verminderd wordt. Positief is een mogelijke overplaatsing naar Krimpen, waar meer mogelijkheden zijn een opleiding tijdens detentie te volgen. Hij was nog opvallend positief, hoewel het mij zeer geestdodend lijkt. Een uur per dag een luchtje scheppen, maaltijden op je kamer in je eentje en na vijf uur op cel tot de volgende ochtend. Hij was dankzij kranten en tv wel redelijk op de hoogte van de verkiezingen.
Toevallig had ik ook een gesprek die ochtend gehad met een mevrouw uit Delfshaven die wegens huurachterstand uit huis dreigt te worden gezet. Haar huur was niet doorbetaald, omdat ze tijdens detentie geen uitkering kreeg. Ze heeft twee kinderen die naar de basisschool gaan. Geld voor het openbaar vervoer heeft ze nauwelijks. Gelukkig doet Bureau Nazorg van de gemeente zijn best om te voorkomen dat zij met de kinderen het huis uit moet. Dat is wel lastig, omdat de huurschuld behoorlijk groot is. Ik hoop dat de Kredietbank wat kan regelen want als zij en haar kinderen in de maatschappelijke opvang gaan, zijn we verder van huis.
Naar aanleiding van alle reacties op mijn weblog, wil ik graag de volgende reactie geven.
Ik veroordeel criminaliteit en zeker criminaliteit met geweld. Geweld grijpt enorm in op mensen. Of het nu geweld of agressie is tegen medewerkers van de sociale dienst, bestuurders van bus of metro of tegen winkeliers. Ik veroordeel plegers van geweld en overvallen met geweld. Het lijkt me een vreselijke ervaring voor al die mensen die overvallen zijn. In die zin spijt het me dat ik aan de slachtoffers van overvallen met geweld geen aandacht heb besteed en zo een verkeerd beeld heb gewekt, alsof ik, en met mij de PvdA slechts oog heeft voor daders. Dat is niet het geval. Ik ben blij dat overvallers gepakt en veroordeeld worden en slachtoffers gecompenseerd worden en alle hulp krijgen die nodig is.
In mijn weblog heb ik dat allemaal niet genoemd, maar vind ik wel. Mijn persoonlijke betrokkenheid bij hem doet niks af aan mijn mening dat ik geweld scherp veroordeel en vind dat daders gestraft moeten worden. Ik heb tot mijn spijt de indruk gewekt om te pleiten voor strafvermindering bij hoger beroep. Dat is aan de rechter en niet aan de politiek en dat moet strikt gescheiden blijven. Het spijt me bijzonder voor de slachtoffers, die het geweld nooit zullen vergeten en zeer waarschijnlijk langer dan vijf jaar te kampen krijgen met de gevolgen.
Matthijs van Muijen | Reageer
114 Reacties op dit artikel | Laatste reactie: 15 maart 2010 - 15:16
Dries Mosch | 13 maart 2010 - 16:53 | Link
Hallo Matthijs
Ga jij ook bij de slachtoffers langs van dit tuig.
Ik wel en dan gaat zo'n verhaal bij mij door merg been.
Ik sprak met een omatje van meer dan tachtig jaar oud, die had een pisstool op haar hooft gehad.
Heeft levenslang, komt nooit meer buiten.
Sorry, eng stuk
Dries Mosch
Dries Mosch | 14 maart 2010 - 00:49 | Link
Sorry,zag wat foutjes.
Hallo Matthijs
Ga jij ook bij de slachtoffers langs van dit tuig.
Ik wel en dan gaat zo'n verhaal bij mij door merg en been.
Ik sprak met een omaatje van meer dan tachtig jaar oud, die had een pistool op haar hooft gehad.
Heeft levenslang, komt nooit meer buiten.
Sorry, eng stuk
Dries Mosch
Wouter van Dis | 14 maart 2010 - 04:18 | Link
Als je zoiets leest dan geloof je je eigen ogen niet. De daders zijn zielig en over de slachtoffers geen enkel woord. Eigen verantwoordelijkheid is ver te zoeken. Mensen die er zo over denken als schrijver van bovenstaand stukje dienen eens te gaan luisteren naar de samenleving.
Bah, misselijk gewoon. Matthijs, ga je eens diep schamen.
ing. L.W. Vreugdenhil | 14 maart 2010 - 23:46 | | Link
Hallo Matthijs,
Ik heb altijd keurig geleefd en mij zelfs nog de luxe kunnen veroorloven om naast mijn bedrijf ook in het openbaar bestuur nog een bijdrage te kunnen leveren. Door vertrouwen te stellen in de overheid en mij als partner op te stellen in een gebiedsontwikkelingsproces ben ik door diezelfde overheid als prooi uitgeleverd aan de vastgoedmaffia. De gemeente heeft de instrumenten in handen om mij behulpzaam te zijn in de situatie waarin ik ben komen te verkeren. Ik wordt het echter geconfronteerd met het morele niks van ambtelijk Rotterdam. Ambtenaren van het OBR regelen een sloopvergunning voor de gemeentelijke opstallen waarin ik momenteel met een zwerversuitkering verblijf. Men heeft de electriciteit afgesloten en de ruiten ingegooid. Als voormalig voorzitter van de deelgemeente Hoek van Holland heb ik nimmer om een voorkeursbehandeling gevraagd of bepaalde priviléges willen hebben. Als men beschikt over een minimum van innerlijke beschaving dan behandel je iemand niet op de wijze waarop ik nu door de gemeente behandeld wordt.
Wat heb ik misdaan? En wie staat er voor mij klaar om mij te helpen?
met vriendelijke groet,
ing. L.W. Vreugdenhil | 15 maart 2010 - 07:22 | Link
Hallo Matthijs,
Ook op bovenstaand bericht zul je naar verwachting niet reageren. De leus "Iedereen telt mee" van de PvdA heb ik inmiddels op zijn waarde leren kennen, evenals de selectieve betrokkenheid.
Je wilt je graag inzeten voor iemand die heel calculerend en gewetenloos vanwege het snelle geld een misdaad heeft gepleegd en gepakt werd. Het is de vraag of je dat doet vanuit empathie, vanuit de mogelijke kiezerswinst die hieruit te behalen valt of voor het opbouwen van je eigen imago binnen de PvdA.
Het is echter wel duidelijk dat het een misdaad is om aan iemands eigendommen te komen of fysiek geweld te gebruiken. Een gevangenisstraf van 5 jaar wordt immers niet gegeven voor een kruimeldiefstal. Het is voorts duidelijk dat een dergelijke misdaad een forse impact heeft op iemand die hiervan het slachtofffer is.
Het is eveneens duidelijk dat men een mensenleven met fysiek geweld kan vernietigen in een fractie van een seconde of dat iemands leven door een misdaad (diefstal!) een dramatische wending kan krijgen. Het is echter ook een misdaad om een mensenleven in een reeks van jaren kapot te maken door deze in een juridische fuik te lokken en dan in een bureaucratisch moeras te laten spartelen. Dat is wat de eerzame burgers en ondernemers in de Bonnenpolder is overkomen. Ondanks de mooie praatjes van de PvdA over het bestrijden van vastgoedspeculanten zijn deze mensen gewoon als prooi uitgeleverd om een snelle(re) verwerving van de gronden voor de tweede ontsluitingsweg mogelijk te maken. De sociaal-economische problemen werden door een PvdA-wethouder ineens omschreven als privé-problemen (alsof een sociaal-economische problematiek niet altijd een verzameling privé-problemen is). Men moet echter gedacht hebben dat het hier om maar een handjevol mensen ging, dat daar geen echte kiezerswinst valt te behalen en dat men deze mensen wel kon doodzwijgen en eventueel als "lastig" en "vervelend" kan afserveren.
Met een negatieve en destructieve basishouding zijn immers altijd wel argumenten te verzinnen om de besluitvorming in een bepaalde richting te manouevreren en om achteraf met verklaringen bepaalde handelingen te rechtvaardigen. Met cynisme en calculerend gedrag kun je mensen financieel, juridisch en psychologisch slopen; ook dat mag als misdadig worden beschouwd.
De ambtelijk geregelde sloopvergunning voor de opstallen op het perceel Nieuw-Oranjekanaal 20 is daar een fraai voorbeeld van. Het zijn ambtelijke spelletjes met gemeenschapsgeld die geen enkel publiek doel dienen. Er is sprake van kapitaalsvernietiging en van het moedwillig frustreren van kansen en mogelijkheden die er liggen in het gebied. Niet alleen het gebrek aan kennis van de verantwoordelijke ambtenaren is stuitend, vooral het gebrek aan ook maar een beetje psychische hygiëne bij deze overheidsfunctionarissen is onbegrijpelijk, evenals de blinde bestuurlijke loyaliteit.
In het spel van "zieken & matsen" zal binnenkort de landbouwgrond die rondom de opstallen op het perceel Nieuw-Oranjekanaal ligt weer in gebruik worden gegeven van een bevriende relatie in het 25 kilometer verderop gelegen Bergschenhoek. Stel je voor dat deze gemeentelijke landbouwgrond gebruikt zou worden door de agrarische ondernemers in de Bonnenpolder of de Oranjebuitenpolder. Tegen alle gemeentelijke regels in mocht de oorspronkelijke eigenaar deze grond ook niet meer gebruiken totdat het een nieuwe bestemming zou krijgen. Er was geen volksvertegenwoordiger of bestuurder die hier iets van zei. Men deed er gewoon het zwijgen toe; de betreffende ambtenaren kregen vrij spel. Voor hen is het niet relevant of een ondernemer beschikt over een goede opleiding, een ruime ervaring, een goede bedrijfsvoering en of er sprake is van een maatschappelijk verantwoord ondernemen. Voor hen is het belangrijk of de kandidaat sympathiek is. Waar deze sympathie dan op gebaseerd is blijft vooralsnog onduidelijk. Met argumentatieve willekeur en een dubbele moraal kan daar ook wel weer een draai aan worden gegeven. De cabaratier Theo Maassen zei daarover ooit: "Argumenten zijn niet belangrijk, maar waar wil je het naartoe geluld hebben?" Als een wethouder over onvoldoende moreel en intellectueel overwicht beschikt, dan laat hij zich wel als buikspreekpop gebruiken van deze ambtenaren. De loyaliteit ligt dan niet bij de hardwerkende en oprechte ondernemer, maar bij de ambtenaar die een spelletje speelt.
De jongen die "betrokken" was bij een overval van zijn neven en daarvoor tot 5 jaar (!) gevangenisstraf werd veroordeeld heeft risico´s genomen bij zijn poging snel geld te verdienen. Daarbij is hij gepakt en veroordeeld. Het is echter bekend dat er ook nogal wat misdaad onopgelost blijft.
Het dossier Bonnenpolder laat zien dat mensen die proberen naar allerlei wetten, regels, bepalingen en voorschriften te leven met lege handen komen te staan. De mensen die hier creatief mee omgaan en het lef hebben om deze wetten, regels, bepalingen en voorschriften te overschrijden kunnen ongestraft hun zakken vullen. Er staan desgewenst allerlei juristen klaar om een andere uitleg te willen geven aan deze wetten, regels, voorschriften en bepalingen. Ook voor de jongen die "betrokken" was bij een overval van zijn neven staan juristen klaar om met een hoger beroep de gevangenisstraf van 5 jaar omlaag te brengen. Ook de gemeente Rotterdam heeft allerlei juristen om juridische foefjes te verzinnen om de rommelende en knoeiende ambtenaren van het OBR hun gang te kunnen laten gaan. Het moge duidelijk zijn dat met dit gedrag het vertrouwen in en het respect voor de overheid er niet groter op wordt.
met vriendelijke groet,
ing. L.W. Vreugdenhil
MvH | 15 maart 2010 - 10:57 | | Link
Hoi, Matthijs.
Lief van jou hoor.
Maar hoe zit het met het slachtoffer van jouw vriendje?
Klote PvdArabier!
Hanz | 15 maart 2010 - 10:58 | Link
Echt PvdA; alleen oog voor daders en de slachtoffers in de kou laten staan, nu al decennia lang de praktijk, walchelijk, walchelijk.
Sjon | 15 maart 2010 - 11:00 | Link
Dit is een klap in het gezicht voor alle ouderen die al jaren op de PvdA stemmen vanwege vadertje Drees. Nu blijkt dat de PvdA vooral sympathie en begrip heeft voor dat soort mensen dat crimineel is en er oor zorgen dat de ouderen niet langer veilig over straat durven en kunnen. En deze PvdA maakt zich in de media en bij P&W druk over de PVV ? En of de PVV wel JUISTE kandidaten kan leveren. Ik zou zeggen PvdA steek eens hand in eigen boezem en praat eens bij P&W over het feit dat jullie inmiddels een partij zijn geworden die criminele aktiviteiten goedkeurt !
Vadertje Drees zal zich omdraaien in zijn graf !
Dave | 15 maart 2010 - 11:04 | Link
Matthijs,
Neem de woorden van ng. L.W. Vreugdenhil alsjeblieft ter harte.
Maarten | 15 maart 2010 - 11:06 | Link
Jij onwijze sufferd! Jammer dat hij zijn dochtertje 5 jaar moet missen, maar hij heeft hier bewust voor gekozen. Als hij zonodig overvallen wil plegen ipv een vak te leren neemt hij het risico om gepakt te worden en gevangenisstraf te krijgen. Daar is de gevangenis namelijk voor! Als je de wet overtreed krijg je niet een aai over je bol en moet je sorry zeggen en beloven dat je het niet meer doet. Ga jij eens langs bij de slachtoffers van deze brute overval, want 5 jaar krijg je niet voor niets. Vraag over 10 jaar nog eens hoeveel last ze ervan gehad hebben. Wat gigantisch kortzichtig van je, de daders zijn geen slachtoffers, dat zijn mensen die schijt hebben aan de wetten van dit land en die bewust breken. Van mij had hij nog 5 jaar extra gekregen, alleen al om jou te zieken.
Luuk | 15 maart 2010 - 11:07 | Link
Er is vast wel een reden voor waarom al die mensen in de gevangenis zitten.
M. van Dijk | 15 maart 2010 - 11:08 | Link
Wat een klap in het gezicht van de slachtoffers van deze knaap. Je moet je diep schamen voor deze actie. Dit is echt de omgekeerde wereld. Typisch PvdA.
M. van Dijk
Gemeenteraadslid Haarlemmermeer
Noa | 15 maart 2010 - 11:09 | Link
Lieve domme matthijs,
Oh wat zielig, 5 jaar in de gevangenis. En ook nog een dochtertje..
Even terug naar de realiteit: 5 (!!) jaar krijg je in NL niet zomaar. Als vriendlief heel erg ver gebleven was van alles wat riekt naar criminaliteit of criminele neven en lekker met zijn dochtertje had geweest, had hij nu niet daar gezeten.
En dit is waar de PvdA voor wil opkomen? Ga je schamen.
Berend | 15 maart 2010 - 11:09 | Link
Heeft u ze wel allemaal op een rijtje? Allicht moet u eens denken aan de slachtoffers van deze mensen. Je krijgt in dit land geen gevangenis straf van 5 jaar voor een diefstal.
Partij van de Allochtoon, Associaal, Arabier en nu ook van de Achterlijken. Top!
Tim Grimbek | 15 maart 2010 - 11:09 | | Link
en na vijf uur op cel tot de volgende ochtend. << met een tv, koffiezetaparaat, spelcomputer, douche, wc, radio, boeken, porno boekjes, heerlijk ruim bed, mooi uitzicht door het glazen raam enz enz
in een gemiddeld hotel ben je slechter af.
kijk mensen waar de pvda voor staat, please denk na op 9 juni!
Marco van der Slot | 15 maart 2010 - 11:12 | Link
Je staat mooi op GeenStijl, mag hopen dat veel meer mensen nog voor de verkiezingen doorkrijgen dat de PvdA alleen voor het tuig van de samenleving opkomt en dat fatsoenlijke mensen niets van deze patij te verwachten hebben. Iedereen telt mee ja, zolang je maar crimineel of parasiet bent.
Stephan | 15 maart 2010 - 11:13 | Link
Typerend: geen enkel woord over en\of richting slachtoffers van dergelijke misdaden. De PVDA maakt zich alleen nog druk om allochtonen en daders van geweldadige overvallen. Of is dit toevallig dezelfde groep? 5 jaar ... dergelijke overvallers mogen van mij wegrotten in een ouderwetse kerker ipv van de luxe van luchten, internet en tv. Of retour richting zandbak ook goed.
Sam | 15 maart 2010 - 11:15 | Link
Wat moet het heerlijk zijn om zo naief in het leven te staan. Ga je binnenkort ook nog even langs bij de slachtoffers? Neem gelijk even een bloemetje mee. Ik denk dat ze dat erg zullen waarderen.
Kris Hendriks | 15 maart 2010 - 11:16 | Link
Beste Matthijs,
Ik kan haast niet uit mijn woorden komen van ongeloof dat jij dit serieus meent. En vervolgens vraag jij je weer af hoe het toch komt dat er steeds meer mensen stemmen op de kerel die roept dat ze vijf jaar op water en brood mogen zitten.
Mohammedisnietdief | 15 maart 2010 - 11:16 | Link
Dit is echt iemand die Rotterdam of de BV Nederland nodig heeft !
Kijk eens onder persoonlijk en waar PvdA Matthijs zijn kernpunten liggen :
Ik heb een hekel aan: rokers die geen rekening houden met niet-rokers
Stem massaal op de PvdA dan komt het echt helemaal goed met Nederland. En iedereen die andere opvattingen heeft dan die van de PvdA is een racist !
Johan | 15 maart 2010 - 11:17 | Link
Mijn tante, een hard werkende ondernemer, is ooit overvallen, waar ze nu nog dagelijks last van heeft. Ze heeft geen vijf jaar gekregen, maar levenslang.
Je hebt medelijden met de verkeerde persoon. Heb medelijden met het dochtertje van de crimineel of met de andere slachtoffers.
bwanaa bibibwanaa | 15 maart 2010 - 11:20 | | Link
matthijs,
fail/ongeschikt/ja/nee.
hoezo mensen keren zich af van de partij van de alochtonen
weten jullie nog wel wat socialisme inhoudt
lutsers
W. Heitinga | 15 maart 2010 - 11:21 | Link
Ik ben de echte Wim Heitinga en zeg; vrijlaten al die zielige overvallers. Het is vooral jouw, Matthijs van Muijen, schuld dat deze slachtoffers in de cel belanden na het overtreden van de wet door het begaan van misdaden. Schandelijk!
Peter | 15 maart 2010 - 11:23 | Link
Matthijs jij bent echt niet wijs!!
Trek je conclussies en rot op uit mijn stad met je achterlijke pvda hersenspinsels.
Vinay | 15 maart 2010 - 11:24 | Link
Dus als ik een opleiding volg en een meisje zwanger maak, mag ik volgens de PvdA zoveel overvallen pleeg als ik wil, want hey, ik volg toch een opleiding! En mijn kind dan?
Matthijs, het zou je goed doen als je eens voor de slachtoffers van CRIMINELEN zou opkomen in plaats van de criminelen zelf.
En je dan afvragen waarom Wilders zoveel stemmen krijgt.
sjaano | 15 maart 2010 - 11:25 | Link
Kopje thee meneer de zielige overvaller met dochtertje en zielige mevrouw die de huur niet betaald..
Had meneer de overvaller maar aan z'n dochtertje moeten denken voordat ie de boel ging overvallen, vies tuig hoort in de bajes, gene greintje meelij mee. ..wanbetalers moeten niet janken maar gewoon betalen zoals iedereen anders sta je op straat en softe zwevers ja die gaan naar de Pvda.
Johan | 15 maart 2010 - 11:26 | Link
Ik hoop dat het bericht van ing. L.W. Vreugdenhil ook gelezen wordt door de auteur van dit stukje.
Florian | 15 maart 2010 - 11:28 | | Link
Nou nou wat een heftige reacties!
Wat is er mis met een beetje medeleven voor een medemens? BINNEN of BUITEN de gevangenis?
Deze column en blijk van medeleven voor mensen die in de gevangenis zitten getuigt van beschaving.
Opsluiting is geen hotel!
Laten we proberen niemand af te schrijven....ook niet de mensen in de gevangenis!
Ga zo door MAthijs!
Sam | 15 maart 2010 - 11:28 | Link
Wat moet het heerlijk zijn om zo naief in het leven te staan. Ga je binnenkort ook nog even langs bij de slachtoffers? Neem gelijk even een bloemetje mee. Ik denk dat ze dat erg zullen waarderen.
Kevin | 15 maart 2010 - 11:31 | Link
Medelijden met het dochtertje?
Kudt wees blij voor haar, anders werd ze nu opgevoed door een mofo crimineel!
Maarten | 15 maart 2010 - 11:31 | Link
Jammer voor de leefbaren dat je dit huzarenstukje niet een week eerder hebt geschreven. Ik denk niet dat de PvdA dan nog steeds de grootste zou zijn in Rotterdam.
Maargoed, ik ben het wel met je eens. Jammer dat dit veelbelovende talent zo bruut uit de samenleving wordt gehaald. Die slachtoffers moeten niet zeuren, die kunnen terecht bij slachtofferhulp.
Ik ben blij dat er nog ruimdenkende mensen in de politiek zitten, in deze barre, rechts-populistische tijd.
gerard | 15 maart 2010 - 11:33 | Link
Hoe is het met de slachtoffers van de overval?In het verleden heb ik altijd PvdA gestemd. Door dit soort stukken weet ik dat ik het nooit meer zal doen. Dit soort domme eenzijdige verhalen lijdt er ook toe dat helaas steeds meer mensen richting Wilders gaan.
Kasper | 15 maart 2010 - 11:33 | Link
Matthijs,
Wat een rare sympathie heb jij voor de overvaller? Zijn neven hebben het gedaan? Hij zal vast niet onterecht in de gevangenis zitten of wel soms? Hij zal er zelf ook wel de hand in hebben gehad?
Heb je al gesproken met de overvallen winkeliers? Of stemmen die niet op de PvdA?
Alleen in Nederland en alleen bij de PvdA is de dader het slachtoffer en wordt het slachtoffer aan zijn lot overgelaten.
Zorgelijk....
adek | 15 maart 2010 - 11:34 | | Link
Het voordeel van het internet is dat politici nu via het web hun eigen politieke graf graven.
Is hij eerlijk? Of dom? Beide eigenschappen in aanmerking nemend... ONGESCHIKT!
koudstaal | 15 maart 2010 - 11:38 | Link
En natuurlijk hebben de "neven" het gedaan.
Iets doet me er aan denken dat we weer te maken hebben met een repressant uit een bevolkingsgroep waar de PvdA haar stemmen haalt.....
Maar dat zal wel weer een erg populistische gedachte van mij zijn.
Ik vind het overigens ook verschrikkelijk en wat een stakker. Ik heb het alleen over Marhijs.
Johan @ Florian | 15 maart 2010 - 11:41 | Link
@Florian
Jij hebt niets van de kritiek op dit artikel begrepen, geloof ik. Als hij bijvoorbeeld had geschreven: "Ik hoop dat hij van zijn fouten leert in de gevangenis, want in zijn hart is hij geen slechte man" dan zou hij zeker minder negatieve reacties hebben ontvangen. Wat aan dit artikel fout is, is de focus. Hij vindt het rot dat de crimineel gestraft wordt, terwijl hij het rot moet vinden dat hij de daad gepleegd heeft en dat er slachtoffers zijn gevallen. Justitie heeft niets verkeerds gedaan, deze man wel!
Tim Grimbek | 15 maart 2010 - 11:41 | | Link
Florian | 15 maart 2010 - 11:28 je reactie is toch hopelijk wel sacartisch? zo niet zou ik even langs de plaatstelijke ggz instelling gaan
caspar | 15 maart 2010 - 11:45 | Link
beste Mathijs, ik denk dat je bedoelt dat je begaan bent met de toekomst van de familie van desbetreffende crimineel.(althans daar ga ik van uit, ik kan me niet voorstellen dat je daadwerkelijk sympathie hebt met de crimineel zelf) maar als je in het vervolg een stortvloed van rechts gekrakeel wil voorkomen, leg het dan even anders uit.. je kan natuurlijk alsnog een artrikeltje schrijven waarin je uitlegd dat het jouw te doen was om de familie en dochter van de crimineel.. mischien dat je daarme misverstanden uit de lucht kan nemen.. want om eerlijk te zijn doe je hiermee de sociaal democratische zaak weinig goed.. doe mijn een lol en zet dit even recht, wil je? de groeten...
Eric | 15 maart 2010 - 11:48 | Link
Ik denk dat jij een beetje de weg kwijt bent. Desondanks ben je ook precies het spiegelbeeld van de partij waar jij voor staat..... FAIL.................
caspar | 15 maart 2010 - 11:49 | Link
beste Mathijs, ik denk dat je bedoelt dat je begaan bent met de toekomst van de familie van desbetreffende crimineel.(althans daar ga ik van uit, ik kan me niet voorstellen dat je daadwerkelijk sympathie hebt met de crimineel zelf) maar als je in het vervolg een stortvloed van rechts gekrakeel wil voorkomen, leg het dan even anders uit.. je kan natuurlijk alsnog een artrikeltje schrijven waarin je uitlegd dat het jouw te doen was om de familie en dochter van de crimineel.. mischien dat je daarme misverstanden uit de lucht kan nemen.. want om eerlijk te zijn doe je hiermee de sociaal democratische zaak weinig goed.. doe mijn een lol en zet dit even recht, wil je? de groeten...
MvH | 15 maart 2010 - 11:49 | Link
@Florian | 15 maart 2010 - 11:28
Praat je ook zo als jij het slachtoffer zou zijn???
Je lult als een kip zonder kop!
B. Bachstra | 15 maart 2010 - 11:51 | Link
Erg dom stukje. Alleen maar denken aan die crimineel. Een dergelijke straf krijg je niet zomaar. Dus wat mij betreft kan straf gewoon gehandhaafd blijven in hoger beroep. Jammer dat je anno 2010 het nog zo op durft te nemem voor overvallers. Zo jaag de PvdA in de hoek van criminelenknuffelaars en maak je het Geert wel heel makkelijk om punten te scoren. En hij heeft dan nog gelijk ook. Kortom: oliedom dit!
Chef Kaffee | 15 maart 2010 - 11:51 | Link
De arme meneer de crimineel moet in de gevangenis?
Mathijs, de gevangenissen zijn ervoor bedoeld om de samenleving tegen asociale aggresieve overvallers te beschermen.
De mensen die daar zitten hebben er zelf voor gekozen toen ze de beslissing namen het criminele pad op te gaan.
Erik | 15 maart 2010 - 11:54 | Link
Politici horen zich niet met de rechtspraak te bemoeien. De rechter heeft zijn objectieve oordeel gegeven, 5 jaar, en dat staat.
Johan @ Caspar | 15 maart 2010 - 11:55 | Link
Jij leest dus in dit stukje dat Matthijs het vooral met de familie van de crimineel te doen heeft? Heb je de onderstaande passage eigenlijk gelezen?
"Hij was nog opvallend positief, hoewel het mij zeer geestdodend lijkt. Een uur per dag een luchtje scheppen, maaltijden op je kamer in je eentje en na vijf uur op cel tot de volgende ochtend. Hij was dankzij kranten en tv wel redelijk op de hoogte van de verkiezingen."
En...
"In de gevangenis verzekerden de gedetineerden mij dat ze allemaal PvdA zouden stemmen na hun vrijlating. Het duurt dan wel jaren, maar dat noemen wij PvdA'ers een investering in de toekomst. Een traan van ontroering rolde over mijn gelaat dat er in die criminele lichamen een hart van rood goud mag schuilen. Met een glimlach zwaaiden de gedetineerden ze mij uit. Die avond, lezers, verscheen er een regenboog aan de horizon."
Oh nee, dat was de geschrapte passage.
GS | 15 maart 2010 - 12:00 | Link
Je kiest toch zelf of je een misdaad begaat? Noun dan kan je er ook zelf de gevolgen van dragen. Al eens gedacht aan de opgelopen trauma's van de slachtoffers?
Bart van de Hulsbeek | 15 maart 2010 - 12:01 | Link
Kijk aan, de PvdA is voorstander van klassejustitie. Vriendjes van de Partij verdienen strafvermindering.
Bart van de Hulsbeek | 15 maart 2010 - 12:02 | Link
Kijk aan, de PvdA is voorstander van klassejustitie. Vriendjes van de Partij verdienen strafvermindering.
Vicky | 15 maart 2010 - 12:06 | | Link
Wat ben jij een idioot zeg!
Allereerst omdat je dit denkt, en ten tweede omdat je het ook nog eens durft uit te spreken op een politiek weblog... Dom, erg dom.
Jan-Willem | 15 maart 2010 - 12:07 | Link
De wereld op zijn kop. Dit is te gek voor woorden. Een crimineel wordt afgeschilderd als slachtoffer en geen woord over de laffe misdaad tegen die onschuldige burgers. Deze jongen verdient het gewoon om de maximale straf te krijgen.
En jij hoort niet thuis in de politiek Mathijs. Stop met dit geknuffel en ga alsjeblieft iets zinvols doen.
Johan @ Caspar | 15 maart 2010 - 12:07 | Link
Jij leest dus in dit stukje dat Matthijs het vooral met de familie van de crimineel te doen heeft? Heb je de onderstaande passage eigenlijk gelezen?
"Hij was nog opvallend positief, hoewel het mij zeer geestdodend lijkt. Een uur per dag een luchtje scheppen, maaltijden op je kamer in je eentje en na vijf uur op cel tot de volgende ochtend. Hij was dankzij kranten en tv wel redelijk op de hoogte van de verkiezingen."
En...
"In de gevangenis verzekerden de gedetineerden mij dat ze allemaal PvdA zouden stemmen na hun vrijlating. Het duurt dan wel jaren, maar dat noemen wij PvdA'ers een investering in de toekomst. Een traan van ontroering rolde over mijn gelaat dat er in die criminele lichamen een hart van rood goud mag schuilen. Met een glimlach zwaaiden de gedetineerden ze mij uit. Die avond, lezers, verscheen er een regenboog aan de horizon."
Oh nee, dat was de geschrapte passage.
De dokter | 15 maart 2010 - 12:08 | Link
Matthijs-je, je bent ziek!!!
De slachtoffers tellen niet mee bij de PvdArmoede !! Ik stem 9 juni maar eens op een andere partij!
liberty | 15 maart 2010 - 12:12 | Link
'Hij was nog opvallend positief, hoewel het mij zeer geestdodend lijkt. Een uur per dag een luchtje scheppen, maaltijden op je kamer in je eentje en na vijf uur op cel tot de volgende ochtend.'
Zoiets noemen ze dan ook celstraf. Niet omdat het leuk is, maar omdat je gestraft wordt. Allemachtig, wat een waardeloze post zeg. Sympathiseren met de dader, het moet niet gekker worden.
salo | 15 maart 2010 - 12:14 | Link
5 jaar krijg je niet zomaar als medeplichtige van een overval. Laten we hopen dat de dader ervan leert, want we maken allemaal wel eens fouten, toch? matthijs?
Bill Le Koek | 15 maart 2010 - 12:14 | Link
Ik hoop dat je vriend in hoger beroep levenslang krijgt. Net als de slachtoffers...
Daniel | 15 maart 2010 - 12:14 | Link
Nergens zegt Matthijs dat hij niet begaan is met de slachtoffers of praat hij goed wat er is gebeurd. Hij zegt alleen dat het spijtig is voor die jongen, die net goed met bezig was met een opleiding en een gezinnetje. En dat is toch ook zo? Matthijs kent de zaak kennelijk en vindt een staf van vijf jaar voor medeplichtigheid aan de hoge kant. Dat mag toch, lijkt me.
Kruisridder | 15 maart 2010 - 12:17 | Link
Wat een mongool ben jij zeg.. O ja PVDAllochtonen.. wat anders..
Remko Sluis` | 15 maart 2010 - 12:28 | Link
Het is maar goed dat je dit stuk na de verkiezingen hebt geplaatst. Anders was er geen PVDA meer in Rotterdam.
Wat een ongelooflijke oetlul ben je eigenlijk.
Het maakt niet uit of je een geweldig karakter hebt of een goede toekomst aan het bouwen bent. Ga je de fout in dan ben je fout. Gewoon op z'n blaren laten zitten. Dan doet ie het nooit weer..
MvH | 15 maart 2010 - 12:31 | Link
@Daniel | 15 maart 2010 - 12:14
"Nergens zegt Matthijs dat hij niet begaan is met de slachtoffers of praat hij goed wat er is gebeurd."
Matthijs zegt ook nergens dat hij WEL begaan is met het lot van het slachtoffer!
Arme PvdAchterlijkeArabieren
K.Kok | 15 maart 2010 - 12:33 | Link
Kijk, daar gaan we weer, dader verering.
Succes Mathijs met de rest van je linkse leven, je leert het wel af als het dichterbij komt.
Victor Mancini | 15 maart 2010 - 12:34 | Link
Beste Matthijs,
ik ken je niet, maar ik merk dat ik zeer betrokken met je ben. De reden is dat ik me zorgen over je maak.
Je partij staat op kop in de landelijke peilingen. Met een beetje gezond politiek inzicht zou je je kunnen voorstellen dat je blogje weinig positieve aandacht gaat genereren. Jullie hebben zelfs alsnog gewonnen in Rotterdam!
Dus wat bedoel je met je blogje nou precies? Wil je een hele slechte viral opzetten voor de Partij waarvoor Iedereen Meetelt? Of ben je een dwarsligger die erop kickt het te verpesten als het goed gaat?
Wat je vriend/kennis betreft, ja vrienden zijn belangrijk. Het lijkt alsof hij druk bezig was met allerlei grote verantwoordelijkheden, zoals een studie en een kind. Je maat, hij is volgens mij al net zo in de war als jij, want in dat rijtje hoort meedoen aan overvallen niet thuis. Afgezien van de slachtoffers, die blijkbaar niet meetellen, heeft zijn dochtertje hier ook onder te lijden. Die vriend van jou heeft last van dezelfde zelfdestructieve neigingen als jij, en daarom ben ik bezorgd. Om jullie. Heel bezorgd zelfs. Ik hoop dat jullie er snel bovenop komen. Iedereen maakt wel eens een klein crisisje mee in z'n leven namelijk. Als je erover wilt praten, krabbel me dan. Je hebt m'n hyves.
Grt.
Eric | 15 maart 2010 - 12:38 | Link
Ik denk dat jij een beetje de weg kwijt bent. Desondanks ben je ook precies het spiegelbeeld van de partij waar jij voor staat..... FAIL.................
Michiel | 15 maart 2010 - 12:38 | Link
Niet te geloven wat een dom stuk dit zeg!! "na 5 uur op z'n cel met kranten en tv tot de volgende ochtend", arme jongen. En alleen maar voor een overvalletje, beetje andermans spullen jatten en dan de cel in, terwijl hij net vader is geworden? Arme jongen. Moet toch kunnen, overvalletje her en der?
Misschien had die criminele vriend van jou nog eens een keer naar z'n kind moeten kijken voordat ie er op uitging om die overval te plegen. Ik vind 5 jaar nog mager, als de overval gewelddadig was en mensen heeft getraumatiseerd dan hoop ik dat hij in het hoger beroep er nog een jaar of 2 a 3 bij krijgt.
Groeten Michiel
Remy | 15 maart 2010 - 12:44 | Link
Beste heer Van Muijen,
U bent nu precies de reden waarom ik op LeefBaar Rotterdam stem. Hard aanpakken van criminelen is er bij de PvdA niet bij. Kom nou zeg, ga eens lekker bij de AH werken ofzo en zout eens lekker op uit de Gemeenteraad met dit soort uitspraken. Daar heeft een stad als Rotterdam niets aan.
Friso Stammen | 15 maart 2010 - 12:59 | Link
Als deze man echt begaan was met zijn kindje dan had hij die overvallen niet gepleegd. Want hij nam bewust het risico om gepakt te worden voor zijn misdaden. Maar meneer wilde liever een mooie BMW rijden dan zorgen voor zijn kindje (nee niemand in Nederland hoef overvallen te plegen om geld te kopen voor brood). En daar hebben jullie medelijden mee? Ook doe je net alsof hij maar een beetje betrokken is, maar hij krijgt 5 jaar en daar moet je heel wat voor doen wil je dat krijgen.
En hou op met doen alsof ze het zielig is om in de bak te zitten. Die lui hebben het beter dan onze ouderen in de bejaardentehuizen die niet eens meer naar buiten komen, met dank aan de PvdA overigens want een bejaarde kost 180 euro per dag en voor gevangen geven ze lekker 300 euro per dag uit. Is maar waar je prioriteiten liggen he?
Johan Kant | 15 maart 2010 - 13:06 | Link
Beste Mathijs,
In mijn werk kom ik veel in aanraking met mensen die met justitie in aanraking zijn geweest. Deze mensen zijn vaak psychiatrisch ziek. Maar ook dan zijn ze nog steeds verantwoordelijk voor hun eigen gedrag en moeten ze daar zelf de gevolgen van dragen.
Ik ken jouw 'vriend' niet, maar het verbaasd mij hoe jij over hem schrijft. Als iemand veroordeeld wordt moet hij/zij ook de straf ondergaan. Dat jij compassie voelt voor iemand die dicht bij je staat kan ik me voorstellen, maar dat je in je stukje niks noemt waarin je hem/haar veroordeeld is waardeloos. ls je dat ook niet wilt, had je de hele column weg moeten laten.
En die mevrouw die haar huis uitgezet dreigt te worden. Die had haar zaakjes beter moeten regelen. Fijn dat de gemeente regelingen heeft, voor de kinderen. Maar wederom leg je de nuance verkeerd.
Succes, je hebt een hoop te leren.
Salo | 15 maart 2010 - 13:12 | Link
Jammer voor Matthijs dat hij niet in de deelgemeenteraad komt, Said en Fatma hebben meer voorkeursstemmen gekregen.
Maar anders kon hij toch ook niet geinstalleerd kunnen worden vanwege zijn huidige functie als gemeenteraadslid.
Waarom heb je jezelf eigenlijk opgegeven om mee te doen met deze deelraadverkiezingen?
Tim | 15 maart 2010 - 13:13 | Link
Is naamsbekendheid verkrijgen je doel geweest? Anders kan ik echt niet bedenken waarom je dit denkt en dan ook nog eens opschrijft op internet. Het kan ook zijn dat je heel naïef bent. Je vriend nog steeds als vriend ziet en niet als dader en waarschijnlijk zijn verhaal geloofd. Hij stond er alleen bij, deed niets, het waren mijn neefjes en ik ben onschuldig als jonge vader en kreeg "pats!" vijf jaar aan mijn broek en ik stem mijn hele leven al op de PvdA, je moet me helpen! Traan weggepinkt en geen Fisherman's Friend te bekennen? Zoiets?
Victor | 15 maart 2010 - 13:14 | Link
Beste naïveling,
Zo begaan met iemand die geen enkel respect toont voor zijn medemens. Maar goed, dat past natuurlijk goed bij de PvdA. Opkomen voor de zwakken, maar niet weten wat er in de maatschappij speelt.
En wat betreft die brommende vriend van jou. Je bent past echt een onverantwoordelijke mislukkeling wanneer je de toekomst van je kinderen op het spel zet door met opzet en eigen schuld in de gevangenis te belanden. Hopelijk denkt die sukkel de komende 4 jaar goed na over wat hij heeft aangericht!
Maar ik ben blij met mensen zoals jij die de PvdA naar de afgrond leiden. Hoe eerder hoe beter!
daniel | 15 maart 2010 - 13:14 | Link
Allemaal reacties van mensen die nu oordelen alsof ze zelf rechter zijn, maar de situatie niet kennen, de betreffende jongen niet kennen en de reden van het hoger beroep niet kennen. Het laatste woord is aan de rechter, gelukkig niet aan de reaguurders op dit blog.
Frits Ties | 15 maart 2010 - 13:23 | Link
Mijn vader is 74 jaar oud, hij heeft zijn hele leven keihard gewerkt, altijd PVDA gestemd hij woont nu in een verpleegtehuis. 24 uur per dag op een kamer met 4 andere demente en incontinente mensen. Elke dag tot 9 of 10 uur in zijn eigen vuil omdat er geen bezetting is. Maximaal 2x per week douchen omdat er geen bezetting is. Geen vertier of therapie omdat er geen budget voor is.
Hij heeft 2 kinderen en een vrouw die het niet aan kunnen zien dat hij na jaren hard werken zo zijn laatste dagen moet slijten. Het enige luchtje dat hij schept is die van anderen
Wat is het toch fijn dat IEDERÉÉN meetelt bij de PVDA.
Sjeng | 15 maart 2010 - 13:28 | Link
Het is duidelijk dat je wel erg veel begrip en medelijden hebt met criminelen. Je bent emotioneel, en ik vind je absoluut niet waardig en kundig genoeg om in de politiek te zitten.
Ik ga mede door het lezen van dit stuk nooit pvda stemmen en ik zal anderen naar dit stuk verwijzen als dat ervoor kan zorgen dat de pvda daardoor minder zetels krijgt. Verder zie ik het als mijn Nederlandse burgerplicht om mensen zo ver mogelijk bij de pvda te houden. Je bent een schande voor het land!
Daejji | 15 maart 2010 - 13:30 | Link
Zoo..
altijd fijn om te lezen hoe begaan iemand is met een overvaller...leuk ook voor de slachtoffers om dit te lezen. Hoe de PVDA er is voor de daders. En de slachtoffers een beetje links laten liggen!
Heel fijn.
Misschien had die vriend van je ff moeten nadenken voor hij zich met dit soort zaken in zou laten. Het is niet de rechter of de maatschappij die hem nu bij zijn dochtertje weg houdt..dit heeft hij zelf gedaan.
Met vriendelijk groet,
Ik
daan | 15 maart 2010 - 13:32 | Link
dom en nooit wat bijgeleerd zeker.
nu weet ik weer waarom ik nooit en te nimmer op de pvda zal stemmen.
Joepie | 15 maart 2010 - 13:36 | Link
Meneer van Muijen, u bent totaal gestoord.
U bent een schande voor de PvdA. Ik heb uw verhaaltje meteen maar even doorgestuurd naar de winkeliersvereniging Charlois.
Tim | 15 maart 2010 - 13:37 | Link
@daniel. Hoi Daniel. Op zich heb je helemaal gelijk; de rechter oordeelt en verdachte heeft recht op advocaat/verdediging. Hoger beroep is gelukkig meermalen mogelijk. En gelukkig zijn we hier niet meer op het punt dat de bevolking 'de dader' rechtstreeks veroordeeld en direct straft. Echter hier lees ik dat de persoon in kwestie al 13(!) maanden vast zit. Dat kan dan toch niet anders betekenen dat hij veroordeelt is en dat het hoger beroep niet over de schuldvraag gaat maar over de strafmaat (hoogte van de straf). De veroodeling is een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaar. Overigens is het zo in Nederland dat als je 5 jaar krijgt, je echt kan spreken van een grovere misdaad.
Arjen | 15 maart 2010 - 13:41 | Link
daniel | 15 maart 2010 - 13:14
Het gaat er toch niet om of die persoon nu terecht of onterecht in de gevangenis zit puntmuts! Het gaat om de sympathie van de kant van Matthijs richting gedetineerde. Het ontbreken van een woord richting de slachtoffers en uitspreken van de hoop op strafvermindering. Mijn god, simpele ziel!
MvH | 15 maart 2010 - 13:44 | Link
Heeee, Matthijs.
Heb je, na het lezen van bovenstaande reacties, al nagedacht over de ECHTE slachtoffers?
Dat is NIET jouw kennis, maar de mensen die door jouw vriendje zijn overvallen.
Persoonlijk denk ik het niet want jij leeft helemaal in de omgekeerde wereld!
Haal je kop eens uit het zand en denk nou eens na!!!!!!!!! lutser!
Dennis | 15 maart 2010 - 13:47 | Link
Matthijs, wat ben jij een enorme idioot. Om maar even te zeggen wat iedereen denkt. PvdA was een normale partij, een partij van de ARBEID. Nu is het een crimineel bolwerk met landverraders en crimineel knuffelaars. Jullie staan tegenwoordig op voor de criminelen en werken tegen de burgers. Ga mij en ons nou niet vertellen dat dat niet zo is, want iedereen weet donders goed dat dat waar is. Jij, meneer Matthijs en vele andere politieke uitschot, zijn een schande voor het land en een gevaar voor de bevolking daarvan. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand een crimineel, iemand die een persoon zijn leven kapot heeft gemaakt, verdedigt. Maar tegenwoordig is dat meer regel dan uitzondering. De PVV is geen gevaar voor het land, maar JULLIE! JULLIE maken het land kapot, JULLIE maken de democratie kapot, JULLIE geven een gevoel van onveiligheid en JULLIE zelf zorgen ervoor dat kiezers weglopen en jullie verachten. Niet de andere partijen. Het wordt hoog tijd dat Nederland "vernieuwt" moet worden. Met vriendelijke groet
Dennis
daniel | 15 maart 2010 - 13:47 | Link
@ Tim: waarom zou het niet alsnog over de schuldvraag kunnen gaan? Stel: de advocaat heeft vrijspraak gevraagd en de rechter heeft anders geoordeeld. Dan kan daar in hetb hoger beroep toch opnieuw naar gekeken worden? Die 13 maanden kan ook inclusief voorarrest zijn. Het kan ook zijn dat de straf te zwaar is in verhouding tot het gepleegde delict, of zwaarder dan gebruikelijk. Dan kan Matthijs toch hopen voor zijn kennis, die nog een heel leven voor zich heeft en een kind thuis, dat de straf naar beneden gaat?
Mijn punt is dit: als die jongen schuldig is, verdient hij inderdaad een gepaste straf. Maar daar gaat een rechter over. Ik stoor mij aan al die mensen die hier precies menen te weten hoe het zit en hun oordeel al klaar hebben.
Wouter van Dis | 15 maart 2010 - 13:52 | Link
@daniel | 15 maart 2010 - 13:14
Ik ben een van die mensen die hier een reactie heeft achtergelaten. Nee, ik ben geen rechter, noch ken ik de dader(s) in kwestie.
De slachtoffers ken ik des te beter.
Roland | 15 maart 2010 - 13:57 | Link
Eigenlijk zouden die stomme slachtoffers van jouw vriend gestraft moeten worden voor het feit dat ze waardevolle spullen in huis hadden en die arme overvaller dus aanleiding hebben gegeven, toch?
Uitlokking heet zoiets.
Kees Klok | 15 maart 2010 - 13:58 | Link
Beste Matthijs,
Van politici wordt vaak gedacht dat ze in een ivoren toren leven en geen idee hebben wat er in de maatschappij leeft. Jouw stukje bewijst dat helaas.
Klagen, klagen en nog eens klagen, over een crimineel. Ik hoor je met geen woord reppen over de slachtoffers, je weet wel, die groep die er niet voor gekozen heeft.
Je zou je moeten schamen. En dat is nog zeer mild uitgedrukt.
daniel | 15 maart 2010 - 14:00 | Link
@ Wouter: dan begrijp ik dat je wilt dat er tegemoet gekomen wordt aan die slachtoffers en aan het recht. Maar Matthijs kent toevallig een dader (niet de hoofddader). Hij reageert vanuit zijn persoonlijke relatie met die jongen op deze zaak, net zoals jij dat doet. Aan de rechter is het nu om recht te spreken, gelukkig niet aan politici en slachtoffers.
Jan | 15 maart 2010 - 14:10 | Link
Ik hoop beste Mathijs, dat je vanaf nu Wekelijks overvallen wordt door het soort, dat U beschermt. Moge de PvdA top en Cohen eveneens wekelijks gnieten van een geladen pistool op hun hoofd en dat daarbij af en toe een paar van hun kinderen dood geschoten worden. Dan publiceer ik hoe erg het is voor de dader, dat hij voor zo'n daad van nationaal belang in het gevang moet. U bent een stuk tuig dat zijn weerga niet kent, voor moord krijg je twee jaar, wat heeft Uw kennisje uitgevreten.
daniel | 15 maart 2010 - 14:12 | Link
@ Arjen: dat had hij inderdaad anders kunnen / moeten verwoorden, maar dat neemt niet weg dat het gros van de reaguurders hier over de zaak en de dader oordeelt alsof ze er zelf bij zijn geweest.
Kees Klok | 15 maart 2010 - 14:13 | Link
@ daniel | 15 maart 2010 - 14:00, het probleem is niet dat Matthijs vanuit zijn persoonlijke situatie de dader kent en vanuit die relatie reageert, maar wel dat hij nul, geen brgip toont voor de echte slachtoffers. Geen woord over hun. Nee enkel hoe zielig het voor de dader is, de dader die zelf voor de misdaad kiest.
En waarom is het gelukkig dat de slachtoffers geen recht mogen spreken? Ik vind dat bijzonder ongelukkig.
Tim | 15 maart 2010 - 14:16 | Link
@daniel. Ik lees: "Er komt nog hoger beroep, dus ik hoop dat de straf van 5 jaar verminderd wordt. Positief is een mogelijke overplaatsing naar Krimpen, waar meer mogelijkheden zijn een opleiding tijdens detentie te volgen". Deze zinnen, opgeschreven door de vriend van veroordeelde, Matthijs van Muijen, lijken me dan toch te zeggen dat er niet van uitgegaan wordt dat veroordeling geheel wordt teruggedraaid. M.a.w: dat verdachte ook door Matthijs als dader wordt gezien en dat dat ook binnen die kring (de verdachte zelf) is aanvaard. Verdachte is dan dus dader, dit is een juridisch feit kennelijk. Het gaat om de hoogte van de straf en waar deze kan worden uitgezeten. Iets anders kan ik er niet van maken. Blijft het feit dat je gelijk hebt en in het algemeen een verdachte nergens als dader mag worden neergezet! Het recht moet op alle fronten zegevieren.
daniel | 15 maart 2010 - 14:17 | Link
@ Kees: omdat slachtoffers vanuit de emotie en objectiviteit oordelen. Het OM is er om de slachtoffers te representeren.
En wat betreft je eerste opmerking ben ik het met je eens. Tenzij de dader in hoger beroep wordt vrijgesproken, omdat zou blijken dat hij niet betrokken is.
Kees Klok | 15 maart 2010 - 14:21 | Link
@Daniel, omdat slachtoffer vanuit de emotie reageren. Ja en? Eigen schuld dikke bult voor de criminelen. Misdaden roepen emotie op bij de slachtoffers, die dienen te worden meegenomen in de rechtszaak zodat de crimineel misschien dan eindelijk eens realiseert wat hij/zij aanricht.
Erik | 15 maart 2010 - 14:24 | Link
Mijn vraag aan Matthijs :
Leef jij wel op deze planeet?
De slachtoffers hebben levenslang, de dader loopt binnenkort weer vrij rond klaar voor de volgende misstap. Wat heeft ie het toch slecht met TV/Playstation op de cel, BOEHOE.
Misschien had hij eerst even na moeten denken (bijv over zijn dochter/gezin) voordat hij betrokken werd in deze overval? Zoiets 'overkomt' je namelijk niet, daaraan gaat een bewuste keuze vooraf! Het is werkelijk een schande dat je deze crimineel hier durft te zetten in een slachtofferrol! Maar goed, dat zijn we de afgelopen tijd wel gewend van de PvdA, lekker knuffelen/theedrinken! Veel ex-cons zullen wel op de PvdA stemmen dunkt mij.
Ik vind het persoonlijk overigens volledig terecht dat hij 5 jaar moet zitten, hiermee heeft hij overigens nog geluk. In de VS had hij 20 to life mogen brommen in *iets* minder vriendelijke omgeving.
Hier in Nederland sturen we criminelen blijkbaar zo snel weer de straat op dat we een cellenoverschot hebben, welke gevuld worden met import-criminelen uit België! Het afschrikkende effect is daarom ook enorm *PROEST*.
daniel | 15 maart 2010 - 14:25 | Link
Ja, die emoties moeten gehoord worden en mogen zeker meewegen in de rechtspraak. Dat is ook de taak van een rechtbank. Maar als mensen vanuit hun emotie gaan oordelen gaan ze ook makkelijker fouten maken en is de kans op een objectief en rechtvaardig oordeel klein.
A. Ter | 15 maart 2010 - 14:27 | Link
Tenenkrommende en tranentrekkende stuk met een enorme PvdA-gehalte dit! Ja tuurlijk laten wij ons door bochten wringen om de acties van de schoften van deze samenleving goed te praten, ronduit walgelijk.
Die naïviteit, die discriminatie tegen slachtoffers, de import van crimineel stemvee, DAT zijn de redenen dat de PVV stijgt. Ja PvdA, boontje komt zijn loontje.
A. Ter | 15 maart 2010 - 14:28 | Link
Tenenkrommende en tranentrekkende stuk met een enorme PvdA-gehalte dit! Ja tuurlijk laten wij ons door bochten wringen om de acties van de schoften van deze samenleving goed te praten, ronduit walgelijk.
Die naïviteit, die discriminatie tegen slachtoffers, de import van crimineel stemvee, DAT zijn de redenen dat de PVV stijgt. Ja PvdA, boontje komt zijn loontje.
matthijs van muijen | 15 maart 2010 - 14:32 | | Link
Naar aanleiding van alle reacties op mijn weblog, wil ik graag de volgende reactie geven.
Ik veroordeel criminaliteit en zeker criminaliteit met geweld. Geweld grijpt enorm in op mensen. Of het nu geweld of agressie is tegen medewerkers van de sociale dienst, bestuurders van bus of metro of tegen winkeliers. Ik veroordeel plegers van geweld en overvallen met geweld. Het lijkt me een vreselijke ervaring voor al die winkeliers en mensen die overvallen zijn. In die zin spijt het me dat ik aan de slachtoffers van overvallen met geweld geen aandacht heb besteden een verkeerd beeld heb gewekt, alsof ik, en met mij de PvdA slechts oog heeft voor daders. Dat is niet het geval. Ik ben blij dat overvallers gepakt worden en veroordeeld worden en slachtoffers gecompenseerd worden en alle hulp krijgen die nodig is.
In mijn weblog heb ik dat allemaal niet genoemd, maar ik vond en vind dit wel. Omdat ik de slachtoffers van de overval niet ken, ben ik daar niet op bezoek geweest. Mijn kennis die veroordeeld is ken ik wel en heb ik bezocht. Mijn persoonlijke betrokkenheid bij hem doet niks af aan mijn mening dat ik geweld scherp veroordeel en vind dat daders gestraft moeten worden.
In mijn weblog heb ik aangegeven dat ik het verdrietig vind dat hij dit gedaan heeft en in de fout is gegaan. Dat zeg ik omdat ik ook zijn andere kant heb meegemaakt. Hoe hij voetbalde in een team, aan het bidden was voor een wedstrijd, met zijn vrouw en kind aan het wandelen was bij het winkelcentrum, dat hij zijn best doet in een leer-werkplaats om een vak te leren om niet afhankelijk te zijn van een uitkering.
De harde en rauwe werkelijkheid is dat het toch misgegaan is en hij onacceptabele dingen heeft gedaan waarvoor hij nu terecht moet boeten. Het is terecht dat hij vastzit, omdat de onafhankelijke rechter dat geoordeeld heeft, maar dat maakt het niet minder verdrietig.
Gelukkig gaat de politiek niet over het recht en is dat in Nederland gescheiden.
Het spijt me bijzonder voor de slachtoffers, die het geweld nooit zullen vergeten en zeer waarschijnlijk langer dan vijf jaar te kampen krijgen met de gevolgen.
Kees Klok | 15 maart 2010 - 14:33 | Link
Emotie heeft een duale plaats in de rechtszaal. Bij het bekijken of iemand schuldig is hoort ze er niet thuis. In de VS zie je dat jury's te beïnvloeden zijn door gruwelijke foto's van het plaats delict, en wordt de bewijslast daardoor weleens vergeten. Maar bij de strafmaat zou emotie de eerste plaats moeten hebben. Laat de dader maar zien wat hij/zij heeft aangericht.
Kees Klok | 15 maart 2010 - 14:41 | Link
Beste Mathhijs,
Je reactie op de reacties is typerend. Een politicus die meldt dat hij het ook vervelend vindt voor de slachtoffers.
Als jij ook maar een greintje gevoel in je had gehad had je deze hele blog nooit geplaatst. Een klaagzang over een crimineel en geen woord over de slachtoffers. GEEN ENKEL WOORD. Pas bij tegengas komt dat.
Trouwens, triest hoor, in je eentje op de cel. In een verzorgingstehuis en ziekenhuis zouden ze juichen om dergelijke privacy.
Ik sluit me aan bij eerdere reacties dat het tijd wordt dat jij zelf eens ervaart hoe de slachtoffers zich voelen. Kijken of je dan nog zo begripvol bent voor de kloodtzak die jij verdedigt in je blog.
Boos op Nederland | 15 maart 2010 - 14:46 | Link
Bovenstaand stukje van Matthijs van Muijen is een schrijnend voorbeeld van de trieste ontwikkeling die de Nederlandse politiek al sinds 30 jaar doormaakt.
Remco de Jong | 15 maart 2010 - 14:54 | Link
Als nabestaande van iemand die bij een gewapende overval is doodgestoken wil ik je even kwijt dat ik kotsmisselijk word van mensen zoals jij. Ik hoop dat je jezelf goed voelde toen je dit artikel plaatste, je bent de wereld aan het redden jongen. Wereldvreemde debiel.
Mulder | 15 maart 2010 - 14:58 | Link
Mathijs; je toont je een ware PvdAer. Bravo! Cohen kan trots op je zijn. Op de thee bij de daders maar geen woord over de slachtoffers. Geld besteden aan die arme dames die een crimineel als partner hebben. Natuurlijk wordt de huurschuld betaald door de gemeente.
Ga je geld eens goed besteden en ga eens langs bij ouderen die slachtoffer zijn van trucs van criminelen! Geen geld voor verzorging tehuizen want dat gat op aan de huurschuld van een crimineel. Ik stem geen PVV maar begrijp veel mensen die dat wel doen!
Henk | 15 maart 2010 - 15:03 | Link
Als je in Nederland 5 jaar krijgt ben je gewoon een smerige verkrachter\roofovervaller\moordenaar. En als je net een opleiding bent begonnen en een kind hebt, doe je die dingen niet. Dat zijn drogredeneringen die gebruikt worden om jou zand in de ogen te gooien. Arabieren met een strafblad moeten Europa uitgezet worden, voor altijd!
Eric | 15 maart 2010 - 15:05 | Link
@matthijs van muijen | 15 maart 2010 - 14:32
Na het lezen van je commentaar heb ik nóg minder respect gekregen voor mensen als jij. Je zegt gewoon twee keer hetzelfde. Als je de echte Mathijs bent in dat stukje commentaaar. Ik ga er even van uit. Je klinkt wel precies zo.
Je moet je schamen, diep, diep schamen en je eens meer gaan verdiepen in het maatschappelijke gevoel wat bij de mensen leeft. Ik denk eerlijk gezegd niet dat je het in je hebt.
Criminaliteit loont in Nederland. Punt. De straffen wegen nog steeds niet op tegen de kick en de beloning van de misdaad. Misdaad wordt niet ontmoedigd in Nederland. En al helemaal niet als mensen al u het op gaan nemen voor een crimineel die iets heel erg heeft gedaan. En waarom? Omdat u hem persoonlijk kent. Het moet toch niet gekker worden.
Jan de arbeider betaalt uiteindelijk de prijs ervoor. U en uw partij worden hartelijk bedankt!
Justin | 15 maart 2010 - 15:16 | Link
Als mens mag u natuurlijk uw mening uitten, maar als bestuurder vindt ik regelrecht idioot en onbekwaam dat u het oordeel van de rechterlijke macht (u weet wel, die andere kant van de driehoek) bespot. Dat u de daden van een man die veroordeeld is tot vijf jaar -en die krijg je niet voor een simpele overtreding- tegen wie geldig bewijs is aangedragen, probeert goed te praten door op de emotie in te spelen: hij heeft een dochtertje en is net klaar met zijn opleiding. Ach gossie toch. Maar bedankt; ik weet nu waar de PvdA voor staat!
Reactieformulier
Reageren kan op twee manieren:
- Met je naam en e-mailadres: je moet je reactie per e-mail bevestigen.
- Met je eigen account: je reactie wordt automatisch geplaatst. Hiervoor moet je wel ingelogd zijn.
Matthijs van Muijen
Functie: Deelraadslid
Matthijs was jarenlang gemeenteraadslid en is nu deelraadslid in Charlois