Meest gelezen in de afgelopen maand

Gratis OV 65+ blijft!

31 januari 2012

Deelraadsvoorzitter Markerink vertrekt

17 januari 2012

Bestemming postkantoor Coolsingel

18 januari 2012

“Gratis OV voor 65+ tot 1 juli 2012”

18 januari 2012

“Pestvoorstel voor allochtone ouderen toetsen bij Commissie Gelijke Behandeling”

27 januari 2012

Willij van der Linden | 4 april 2005 - 13:59 | | Link

RED ROSES FOR A BLUE LADY?

De lege gerenoveerde winkelpanden aan het eind van de Binnenweg en Aelbrechtskade, voor het gemak maar even overgeslagen in het stukje, plus het maandenlange gevecht om gewoon een lijn 4 terug te krijgen van het College, plus de Tom H. versie van een Leefbaar zonder Marco, maken het wel tot een ridicuul stukje.. Wie was er zo voor op elke hoek van de straat een opvangplek voor verslaafden, wie vond spuiten op straat geen probleem voor spelende kinderen en last but not least, had BOS zijn zonnebril op toen jullie hem de TOVERTUNNEL lieten zien?

stephan | 4 april 2005 - 14:05 | Link

met of zonder bril

Zo te zien niet Wilij. Wouter zonder zonnebril.

http://www.pvdarotterdam.nl/fotoboek.php/view_photo/877

Har Greve | 4 april 2005 - 16:33 | Link

Zonnebillen

De thema's hetzelfde, maar waarschijnlijk het beleid ook weer zoals vanouds.
Jammer, laat Bos nou gewoon toegeven dat het voor de PvdA veel beter is
om het volgende college met LR mee te doen. En zeker geen wethouders met
grote verdiensten uit te sluiten.

Willij van der Linden | 4 april 2005 - 18:58 | | Link

THANKS!

Bedankt Matthijs voor je E-card ivm. jou en Bos in de TOVERTUNNEL. Heb hem gelijk op fotopapier vergroot. Hoop dat het je lukt dat ding schoon en weer mooi te krijgen ,

Dick | 4 april 2005 - 19:12 | Link

Den Haag dus wel wakker!!

Dat Wouter Bos de Rotterdamse tak van zijn partij de raad geeft, om eens niet tegen het college te zijn, maar juist mee te denken en onze leidraad ter harte moet gaan nemen, dat zie ik als een compliment voor het beleid van dit college en met name Leefbaar Rotterdam.

Waarom zou Leefbaar Rotterdam niet kunnen samenwerken met PvdA?

Maar dan wel een Leefbaar Rotterdam, mét Marco Pastors en liever een PvdA zonder Ton Harreman.

Of de PvdA het beter kan dan Leefbaar Rotterdam, dat wil nog wel eens zien, de uitdaging staat.

Wat betreft het aantal zetels, daar wil ik ook nog wel eens een uitdaging over aangaan.

Jan Kraakman | 4 april 2005 - 21:43 | Link

Leefbaar en PVDA samen de zaak aanpakken!

Dick,

Helemaal eens. Onder leiding van prof van Schendelen moet er een college met voortvarende wethouders als van Sluis en Pastors, Sorensen, Schrijers, Cremers (klein vraagteken) en Kriens ( kent het veld, maar helaas multiculti bevangen) zijn te smeden.

Groet
Jan

A. Kortman | 4 april 2005 - 23:37 | Link

LR samen met PvdA

Klinkt mooi voor velen maar niet voor iedereen. Sorensen en Pastors hebben beiden de mening dat de problematiek in rotterdam wel effe is op te lossen met een rijtje impopulaire maatregelen. Helaas zit de samenleving in elke grote stad een tikkie anders in elkaar. Allochtonen en autochtonen verdelen de stad haast precies in twee gelijke delen. Josine Kriens staat op zijn minst open voor dat vastgestelde feit en dat kan je bepaald niet zeggen van Marco Pastors en Rene Sorensen. De laatste twee hanteren het zg recht van de sterkste methode. Daar los je de problemen in rotterdam enigzins mee op en dan nog maar zeer ten dele. Het hoerenbeleid wordt met de nodige vraagtekens zg opgelost door het te verplaatsen naar het feyenoordstadion en omgeving(?) of waar naar toe dan ook. Ze staan niet open voor andere suggesties en wuiven ze gewoon weg. Drugverslaafden moeten maar worden opgenomen in klinieken of het de gewoonste zaak van de wereld is. Ook daar los je het probleem maar gedeeltelijk mee op. Dat de PvdA ook niet gelijk alle antwoorden op een rijtje heeft staan dat kan het kleinste kind begrijpen behalve dit gemeentebestuur. Zij willen resultaten ook al is het maar van korte duur om tegen de rotterdamse bevolking te kunnen zeggen: zie je wel? zo doen we dat! Zo pakken we het aan en zo moet het ook. Dat het voor het grootste gehalte korte termijn visie is dat weten zij natuurlijk ook wel maar populistische maatregelen verkopen het beste bij het grote publiek. Dat is al sinds eeuwen bekend. Bekijk de historie van rotterdam maar eens dan kom je vraagstukken en oplossingen tegen die nu nog werken waaronder het tolerantiebeleid tegenover buitenlanders. Helaas hebben de wethouders van deze gemeente inclusief onze burgemeester daar nauwelijks iets van op gestoken. Zij staren zich blind op zaken die gewoonweg niet zijn op te lossen omdat ze bij deze tijd horen. Korte termijn visie is hun niet vreemd omdat zij er van uitgaan dat dit past in deze tijd. Alles moet snel en met oneliners worden oplossingen aan gedragen. Gelooft u nu echt dat dit de meeste problemen op lost waar elke grote stad in de wereld mee te maken heeft??? Ga is effe lekker fietse!!!

Kees Franken | 5 april 2005 - 00:02 | Link

Water door de Rijn

Zal er nog veel moeten stromen voor wij met leefbaar door dezelfde deur kunnen. Afgelopen zaterdag weer even op de markt mee mogen maken hoe de aanhang van leefbaar en een aantal standhouders van leefbaar over de Pvda dachten. geloof dat ik opmerkingen opving als tering nsb-ers, landverraders, hebben alles verziekt, ziet dat gluiperige zooitje daar nou staan, die beroepswerklozen en nog meer van dat moois.
Wat mij betreft mag de samenwerking met leefbaar nog wel even op zich laten wachten.

George van Gent VVD | 5 april 2005 - 13:21 | Link

dat wordt nog een hele draai

Wat een mooi advies van de PvdA politiek leider W. Bos: voer geen campagne tegen dit College, zeg dat we hetzelfde gaan doen, maar alleen beter.

Dat wordt dan wel een hele draai voor de huidige PvdA gemeenteraadsfractie. Lees de algemene beschouwingen van de Rotterdamse PvdA leider Bert Cremers er nog eens op na, nog geen zes maanden geleden: 'dit College is uitgepraat':
http://www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/1134

En mijn reactie:'de PvdA is doof en leesblind':
http://www.vvdrotterdam.nl/actueel/persbericht/begroting.htm

Verontwaardiging van PvdA zijde was mijn deel.
Ik wens de PvdA gemeenteraadsfractie veel sterkte en wijsheid toe bij het opvolgen van het Bos-advies. Ik zal de draai nauwkeurig volgen, voel een duizeling nu al opkomen.

Heb trouwens nog steeds geen antwoord gehad op mijn brief aan de PvdA afdelingsvoorzitter over de afwezigheid van PvdA vertegenwoordigers bij steun voor een betere economische ontwikkeling van Rotterdam. De PvdA is toch niet bang voor een debat? Kunnen ze het beter, maar durven ze het niet?

ronald sorensen | 5 april 2005 - 13:47 | Link

bekend

Lof aan Canis Zijlkamp. De oplettende journalist die precies op de plek liep waar hij behoorde te lopen.

De tactiek is dus duidelijk en erg begrijpelijk. Dit college doet het zo goed dat we gewoon het beleid kopiëren en daar onze eigen naam onder zetten. In de academische wereld is voor zoiets een naam maar eigenlijk is het te genant voor woorden.

Nu zit ik wel een beetje met Ocker in mijn maag, want die wilde tenkoste van alles het beleid van dit college afbranden en hij vond een gewillige dienaar in Cremers.

Zoals bekend ben ik een grote fan van Ocker en daarom is de kritiekloze acceptatie en overname van het collegebeleid door Wouter Bos voor mij teleurstellend.
Dus kameraden sta in deze moeilijke periode achter hem. Het zwaarste lot dat dat iemand binnen de sociaal democratie kan treffen (af te worden gevallen door een hogere in de partijhiërarchie) is hem ten deel gevallen.

Bert Cremers | 5 april 2005 - 16:01 | Link

Niet opgewonden raken

Verbazend wat een oplettende journalist wel niet wakker kan maken. Ik begrijp dat dit heel veel indruk maakt op George en Ronald. Maar ik vrees dat de verwachting van een koerswijziging wat al te veel wensdenken is. Wij hebben al sinds 2002 de thema's veiligheid, integratie en wonen opgepakt en daar een eigen beeld in neergezet. Voor dat inzicht hebben we Wouter niet nodig. En verder gaan we maar gewoon verder met oppositievoeren, want dat wordt van ons verwacht. En dat betekent erkennen dat het op het punt van veiligheid beter gaat, maar dat het college er niet in slaagt leiderschap uit te stralen en de stad er sociaal niet sterker op wordt.

Paddy Roomer | 5 april 2005 - 16:18 | Link

wakker worden

Opgewonden worden Ronald en George van Wouter. Ik hoor ze tegen elkaar zeggen: Mag ik eerst reageren Ronald. Ga jij maar voor zegt Ronald tegen George. Die vervolgens naar zijn pc rent en met een rood hoofd zijn tekst tikt.

Kijk eens Ronald hoe goed. Ja zegt Ronald, heel braaf George.
Maar nu ben ik.

George, roept Ronald, ik zie dat jij Bert een tik hebt gegeven. Verdorrie, dat wilde ik doen. Sorry Ronald, zegt George, ik zal het nooit meer doen.

Nou dan pak ik Ocker maar, zegt Ronald. Ja, ja, zegt George met een nog roder hoofd.

Beiden kijken elkaar vol vuur aan en Ronald tikt ook zijn stukje.

Wat zijn we goed he zegt onderdaan George tegen meester Ronald. Ja George, goed kijken hoe ik het doe hoor. Wouter vindt het ook al goed. Dus goed kijken.

Dit bovenstaande is natuurlijk een hilarisch en fictief stukje en valt onder de volledige verantwoordelijkheid van de schrijver.

Ik ben wel benieuwd of ik er ver vanaf zit.

Maar, zouden ze nou echt niet begrijpen dat je wel dezelfde thema's kan behandelen, maar dat je oplossingen anders kunnen zijn? En dat het eigenlijk de beste manier is om te laten zien dat je het beter kan? Dat de kiezer dan zijn beste keuze kan maken?

De woorden: laat zien dat wij het beter kunnen moet ze toch iets gezegd hebben?

ton | 5 april 2005 - 16:50 | Link

toch positief

dat bert cremers inziet dat de pvda pre 2002 teveel met stokpaardjes bezig was en te weinig met wat de mensen nodig hadden

tenminste dat lees ik in "Wij hebben al sinds 2002 de thema's veiligheid, integratie en wonen opgepakt en daar een eigen beeld in neergezet. " dat was volgends heel veel rotterdammers tenslotte nodig vandaar LR

ik heb altijd wat moeite met het aanmeten of zien als taak" oppositie voeren" omdat het een tegen zijn uitstraald

zie liever dat waar er raakvlakken zijn (en die zijn er blijkbaar volgens wouter moet men de zelfde onderwerpen aansnijden ) samengewerkt wordt en waar niet men met betere alternatieven komt

1 vraagje nog wat bedoel je met "sociaal niet sterker"

Marco Heijmen | 5 april 2005 - 17:13 | Link

Op eigen kracht

Ik begrijp heel goed dat vertegenwoordigers van het huidige college zich verkneukelen bij het gegeven advies van roerganger Bos: ,,Kies precies dezelfde thema's als Leefbaar. En voer geen campagne tegen het huidige collegebeleid. Zeg dat wij hetzelfde gaan doen, alleen veel beter.''

Dat zij het gegeven advies zondermeer interpreteren als lof voor het door hen gevoerde beleid, geeft aan hoe weinig men nodig heeft voor gelukzalige zelfingenomenheid. Hoewel terzijde, wil ik u wel verklappen: het oordeel van de kiezer heeft een zwaarder gewicht dan welk welgemeend advies van Bos ook. Wat minder lof aan eigen adres zou deze vertegenwoordigers dan ook sieren.

Daarbij zal het een teleurstelling zijn aan het adres van deze heren dat de uitspraak van Bos ook (of zelfs eerder) geïnterpreteerd kan worden als een advies aan de PvdA Rotterdam om vooral op eigen kracht te varen. De sociaal democratie heeft in deze stad meer zeggingskracht dan dat men zich zou moeten richten tot het huidige college. De kiezer is nu eerder benieuwd naar de antwoorden die de PvdA heeft op de staat van de stad, dan dat er gespannen wordt afgewacht hoe de PvdA de leefbaar politiek afbrandt.

Dat ook de PvdA thema's van het huidige college zal oppakken mag geen verbazing wekken. Ook het voorgaande college heeft zich gericht op een schoon, heel en veilig Rotterdam. (de meerjarenprogramma's veilig zijn absoluut geen uitvinding van het huidige college). Samenleven, emancipatie en economische ontwikkeling zijn evenmin thema's die de PvdA links heeft laten liggen.

Het is daarom inderdaad zaak geen campagne te voeren tegen het huidige college beleid. De meest krachtige kritiek die we kunnen leveren op de inzet van het huidige college is door te laten zien hoe het anders, hoe het beter kan. De PvdA zal dezelfde thema’s oppakken. “Alleen veel beter”, zoals Bos het zegt. Ik zou zeggen: “vanuit een sociaal democratisch perspectief waarbij we niet slechts kiezen voor leefbaarheid maar vooral ook voor leefplezier, voor alle Rotterdammers.”

Met vriendelijke groet,

Marco Heijmen

Theo Cornelissen | 5 april 2005 - 19:24 | | Link

veiligheid en de rest

Goed advies van Wouter Bos, de PvdA doet de thema's van LR: veiligheid & veiligheid & veiligheid & veiligheid & veiligheid.
Daar waren namelijk al in 2001 geen politieke verschillen over. Zelfs de SP is VOOR veiligheid, wie niet?
Als de PvdA zich druk gaat maken om Veiligheid, dan gaat de SP verder de boer op met voorstellen voor Volkhuisvesting, voor bestrijding van de armoede, voor een fatsoenlijk gehandciaptenbeleid, voor meer kansen voor ouderen, voor ruimte voor jongeren, voor gemengd onderwijs en gemengde buurten, voor lokale zorgnetwerken met maatwerk vanuit de buurt, voor echte zeggenschap van wijken over hun "schoon/ heel en veilig" zaken, voor behoud van groen en dierenwelzijn, voor maximale kansen voor de culturele humuslaag, voor een menswaardige behandeling van randfiguren in de stad. En nog zo wat.....want met de Lijst Pim Fortuijn is Rotterdam knap onleefbaar geworden.

ton | 5 april 2005 - 21:04 | Link

jezus theo

je bent wel in de vorige eeuw blijven steken

zie dat je nog steeds de staat weet wel wat goed voor je kinderen is doctrine aanhangt

zou ik doen, schreeuw het van de daken "onze ambtenaren gaan uw kinderen opvoeden"win je wel wat mee

en wat betreft die randfiguren betreft, als er 1 ding is wat wel duidelijk is in rotterdam, is dat de rotterdammers het zat zijn dat kleine groepjes randfiguren het verpesten voor duizenden gewone rotterdammers

kom op trek die geitenwollensokken uit met die jaren 80 oplossingen en ga nu gewoon eens de rotterdammers helpen die keihard werken aan deze stad

die vergeten jullie te vaak

Marco Heijmen | 5 april 2005 - 23:47 | Link

Jeetje Theo

Ik constateer helaas dat op eigen kracht varen nog steeds niet aan de SP besteed is. Beetje jammer is dat wel. Beetje flauw ook.

Met vriendelijke groet

Dick | 6 april 2005 - 00:29 | Link

Luisteren

Het valt mij wel op, dat de woorden van Wouter Bos, nog niet helemaal zijn doorgedrongen bij de plaatselijke tak van de partij.

Of willen ze die niet horen?

Onderzoeken hebben toch ook duidelijk uitgewezen, dat het huidige beleid zo slecht nog niet is. Zelfs in Den Haag is dat al doorgedrongen, nu alleen bij enkelen in Rotterdam nog.

Theo Cornelissen | 6 april 2005 - 01:35 | | Link

geen jezus

Marco Heijmen, de SP vaart op eigen kracht, blijft varen op eigen kracht....vanzelfsprekend. Maar we bestrijden wel de tweedeling die dit LR-college in Rotterdam veroorzaakt. Die splitsing in 'gewenste' en 'ongewenste' bewoners is funest voor het elan. Zonder de hulp en medewerking van alle 600.000 Rotterdammers lukt het niet. Teveel mensen worden nu gefrustreerd en aan de kant geschoven. Daarom moet dit college zo snel mogelijk weg. Inclusief het grootste deel van hun thema's. Zeker het thema waarin ze elke niet-westerse allochtoon, elke minder dan 120% minimumloonverdiener, elke huurder, elke persoon die hulp nodig heeft, elke creatieveling....een plek naar buiten de stadsgrenzen verwensen.
Aan de oproep van Wouter Bos kun je merken dat hij al weer jaren uit Rotterdam verhuisd is.....anders zou hij niet zo de negatieve koers van dit college aanbevelen. Want dit college vaart biet op eigen kracht, dit college vaart op de koers van de 'bange burgers'. Hun angst is wel te begrijpen, maar zeker niet om op te volgen.
Voor mijn eigen vaartocht, heb ik een eigenweblog en de SP-afdeling een website, kom gerust eens langs Marco Heijmen.
Je vindt het toch niet vervelend als SP-ers, VVD-ers of LR-ers reageren op een PvdA-site?

Paddy Roomer | 6 april 2005 - 09:15 | | Link

hij prijst dit college helemaal niet!!

Hij wil juist het verschil in oplossingen voor problemen benadrukken. Daar kan de PvdA zich dus onderscheiden van het huidige college. Betere oplossingen aandragen voor de problemen die er zijn.

Dat geldt ook voor de thema's die Theo aandraagt.

Wakker worden!

ton | 6 april 2005 - 09:16 | Link

precies wat ik bedoel

theo cornelissen heeft zijn ideologie

en die bange burgers tja die snappen het blijkbaar niet

wouter bos blijkbaar wel

het is mischien voor sommige politieke partijen nieuw maar waar vroeger mensen keken naar de achterliggende dogmas van een partij willen ze nu zien dat hun leven beter wordt

eng he

Marco Heijmen | 6 april 2005 - 16:29 | Link

Tuurlijk Theo

Natuurlijk Theo, vind ik het een verrijking van dit forum wanneer ook anderen dan PvdA – leden reageren. Doorgaans maakt het discussies levendiger en interessanter. Doorgaans maar niet altijd.

Jouw bijdrage hierboven vond ik erg simpel en wat flauw. Je was wel erg genegen te verklaren dat het gegeven advies erop neer kwam, dat de PvdA zich schaamteloos zou beperken tot een voortzetting van leefbaar politiek, waarna slechts de SP resteert als ware hoeder van sociale politiek. Ik begrijp wel dat je het graag zo doet voorkomen maar sterk vind ik het niet.

Je geeft zelf al aan dat er voor Rotterdam een sterk progressief antwoord voorhanden is. Laten progressieve partijen zich daar op focussen in plaats van reactief het leefbaar in deze stad aan te spreken. Dat komt veel sterker over. Een goed advies dus, van Wouter Bos: .”geen campagne tegen het huidige collegebeleid.” Je zou uit dit advies ook kunnen opmaken dat Bos vindt dat we ons moeten conformeren aan leefbaar politiek. Het zou een kwalijk advies zijn, het zou een vreemd advies zijn. Je moet er in willen geloven.

“Beetje jammer, beetje flauw,” beet ik je toe. Ik had ook niet verwacht dat jij je zo graag zou willen aansluiten bij leefbaar en de vvd, in hun al te simpele uitleg aan het gegeven advies van Bos.

Ik kom snel eens kijken op je site.


Met vriendelijke groet,

Rinus Duikersloot | 7 april 2005 - 12:19 | Link

Open brief Wouter Bos

De historische figuur Grigory Potemkin heeft Wouter Bos een open brief geschreven:

[url=http://www.peterbreedveld.com/archives/00000079.html] klik hier voor open brief [/url]

Paddy Roomer | 7 april 2005 - 12:26 | | Link

historische figuren

Moeten soms maar in hun donkere hol blijven zitten. Het suggereren van zaken is nog niet de waarheid. Grigory was er schijnbaar toen goed in en nu blijkt nog steeds.

Rinus Duikersloot | 7 april 2005 - 12:41 | Link

Laat het Grigory weten!

Misschien krijg je een mea culpa.

ronald sorensen | 7 april 2005 - 15:49 | Link

wij ook

Ook wij hebben wouter Bos een open brief gestuurd. We wachten even op reactie maar morgen staat ie zeker op onze website (ook dit is overgenomen overigens!)
Nog even deze vraag . Wat hebben jullie al die jaren voor 2002 eigenlijk gedaan?

Paddy Roomer | 7 april 2005 - 20:32 | | Link

een beetje geschiedenisleraar

kan dat zelf nagaan. Na de tweede wereld oorlog is het land opgebouwd. Het ontkennen dat de PvdA daaraan niet heeft bijgedragen zou net zoiets zijn als dat wij zouden zeggen dat we niks verkeerd hebben gedaan.

Onze Wouter heeft duidelijk gemaakt dat je vernieuwing beter van binnenuit kan bewerkstelligen dan dat je je probeert te overschreeuwen.

Het jezelf verbeteren is ook jezelf kunnen zijn. Net als het boetekleed aantrekken van de zaken die je niet goed hebt gedaan dat is.

Wat dat betreft blijft het opmerkelijk dat samenwerking bestreden wordt door Sorensen. Daarmee geeft hij aan dat hij met een persoonlijke strijd bezig is en niet met de strijd voor Rotterdam. Want pas als je een grote groep niet uitsluit (ook de mensen die er op kiezen of gekozen hebben) maak je de stad sterker. En daarin is ook ruimte voor het niet met elkaar eens zijn zonder dat je probeert een ander te beschadigen op andere gronden dan zakelijke

Paddy Roomer | 8 april 2005 - 09:26 | | Link

niet beschadigen

niet beschadigen, maar bestrijden natuurlijk.

ronald sorensen | 8 april 2005 - 15:12 | Link

stop

Leuk zo'n reactie voor de open brief van mij aan Wouter Bos gelezen is. Je vindt 't toch niet erg als dit mijn laatste reactie op je (lees je mee Ocker?) schrijfseltjes is Padd?
Ik kan merken dat je alleen biologie in van me gehad hebt. Mijn geschiedenisleerlingen weten dat je een oordeel altijd moet funderen door op zijn minst hetgene waar je over oordeelt te lezen.

Paddy Roomer | 9 april 2005 - 13:25 | | Link

gelukkig alleen

biologie. Mijn wereldbeeld zou anders hele negatieve vormen aangenomen hebben. Froberg was dan gelukkig een meer dan goede leraar. Die waren er ook.

De veronderstelling dat ik het niet gelezen zou hebben, als fan van het sprookjesbundel van Sorensen, is al veelzeggend over hoe vooringenomen mensen kunnen zijn.

Daarom ben ik ook verheugd om te zien dat het de (wederom, want dit is al drie keer tegen me geroepen door Sorensen) laatste reactie is.

Want alleen goede reacties, negatief of positief, geven je eigen visie sturing of bijsturing.

Bij Leefbaar zijn er gelukkig mensen die die intentie wel zien. Samenwerking maakt altijd sterker dan groepen uitsluiten om persoonlijke strijd.

Leve Froberg

jvandorsmalen | 9 april 2005 - 14:04 | Link

kleine kleine kleutertjes

al eerder gereageerd op de site van hoek van holland maar toevallig zie ik ook hier dat de kleuter roomer op deze site alleen maar persoonlijke frustratie aan het afschrijven is in dit geval op andere kleuter sorensen. hr. roomer dit bewijst nu toch echt dat u absoluut in de politiek bezig bent om alleen uzelf op een wel heel kinderachtige wijze te promoten. verdiep u nu eerst eens in de echte politieke kwesties en kom dan eens terug alhoewel ........ ook hr. sorensen kan nog wel wat les gebruiken. misschien kunt u samen terug in de schoolbanken... gezellig.

ben benieuwd of dit stukje wel blijft staan

Wouter Bos | 12 april 2005 - 11:52 | | Link

Antwoord van Wouter Bos aan Ronald Sorensen

- Open Brief -

Beste Ronald,

Dank je wel voor je brief en dank je wel voor je uitnodiging. Ik heb begrepen dat die uitnodiging vooral bedoeld is om met me te praten over de opheffing van de PvdA-Rotterdam. Wat jammer dat je me zo slecht begrepen hebt! Ik denk dat de PvdA-Rotterdam juist prima in staat is om bij de eerstvolgende verkiezingen te laten zien dat ze geleerd hebben van de jaren voor 2002 en in staat zijn om met de beste plannen te komen om Rotterdam niet alleen leefbaarder en veiliger te maken, maar ook sterker en socialer. Dat laten de fractie op de Coolsingel en al die mensen in de deelraden in ieder geval elke dag zien! Ongetwijfeld tot ziens,

Vriendelijke groet,